ICSID na svojoj mrežnoj stranici ( https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/20/6 ) objavljuje osnovne podatke o arbitražnim postupcima koje vode i koji su svima dostupni. Iz podataka ICSID-a je vidljivo da je još uvijek u tijeku postupak za odlučivanje o nadležnosti tribunala, a da postupak za odlučivanje o meritumu spora nije niti započeo.

U sporu koji su pokrenuli Adria Grop BV i Adria Group Holding BV protiv Republike Hrvatske (ICSID broj predmeta ARB/20/6), Tribunal je svojim nalozima odredio povjerljivost postupka zbog čega se informacije o postupku ne smiju iznositi u javnost. Iznošenje sadržaja naloga i odluka Tribunala, kao i podnesaka stranaka, bez suglasnosti obiju strana, predstavlja povredu Tribunalovih naloga kao i obveze stranaka da ne pogoršavaju spor i da postupaju u dobroj vjeri. 

Stoga Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ne može komentirati navode iznijete u navedenim člancima i neće uputiti tekst ispravka (demanti) glavnom uredniku tjednika Nacional. 

Nadalje, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske smatra kako je potpuno promašeno povezivanje navedenog arbitražnog postupka s rekonstrukcijom Vlade Republike Hrvatske i postupcima koje USKOK vodi protiv trojice okrivljenika (bivši ministri), a radi potpunog informiranja javnosti, u prilogu i nastavku, objavljujemo, još jednom, priopćenje USKOK-a o postupanju u predmetima iz njihove nadležnosti, kao i informacije o predmetima iz nadležnosti Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu. 

* * * * * 

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu - Odgovor na objavljene informacije

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, u kaznenom predmetu (tzv. veliki Agrokor) protiv prvookrivljenika (1951.) i četrnaest drugih okrivljenika zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i drugih kaznenih djela, na temelju članka 365. stavak 1. u svezi članka 356. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, povuklo optužnicu radi boljeg razjašnjenja stvari, o čemu je javnost obaviještena priopćenjem državnog odvjetništva od 16. studenog 2021.  

Povlačenje optužnice, kao što je javnost već ranije obaviještena, nije ni u kakvoj vezi s provedenim financijsko-knjigovodstvenim i revizorskim vještačenjem koje je, po nalogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, provelo društvo KPMG Poljska. 

U navedenom predmetu je Županijski sud u Zagrebu prvookrivljeniku (1951.), zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, odredio istražni zatvor zbog opasnosti od bijega (čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku). Županijski sud u Zagrebu je potom istražni zatvor zamijenio jamstvom u gotovom novcu pa su mu, kao uvjet jamstvu, na temelju čl. 98. st. 1. i 2.  točke 1. i 7 i čl. 99. st. 1. i 7. Zakona o kaznenom postupku, određene mjere opreza, zabrane napuštanja boravišta i privremeno oduzimanje putovnice Republike Hrvatske. Protiv rješenja o određivanju jamstva prvookrivljenik je podnosio žalbe koje su odbijene odlukom Županijskog suda u Zagrebu i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske. 

Na mrežnim stranicama nadležnih sudova objavljena su priopćenja o donesenim odlukama pa tako i odluci Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske povodom žalbi okrivljenika protiv odluke Županijskog suda u Zagrebu o odbijanju prijedloga okrivljenika za  izdvajanje dokaza iz spisa.

U drugom kaznenom predmetu Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je sredinom 2017. godine započelo istraživati mjenično poslovanje trgovačkog društva iz Koncerna Agrokor za razdoblje od početka siječnja 2010. do travnja 2017. godine, a tijekom kojeg je izdana 2.761 mjenica s neistinitim navodom da su izdane za preuzetu robu, iako su izdane u svrhu kreditiranja trgovačkog društva Agrokor, na ukupan iznos od 17.839.185.000,00 kuna. Nakon provedenog istraživanja je, zbog počinjenja kaznenih djela, podignuto 14 optužnica.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 26. kolovoza 2019. podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu 13 optužnica protiv ukupno 29 odgovornih osoba društava dobavljača trgovačkih društava iz Koncerna Agrokor (te osobe su potpisivale navedene mjenice kao indosanti) zbog počinjenja kaznenih djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. 

Općinski kazneni sud u Zagrebu je navedenih 13 optužnica odbacio uz obrazloženje da neistinit navod na mjenicama nije relevantan za pravne odnose, te da se stoga ne radi o kaznenom djelu krivotvorenja službene ili poslovne isprave. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je na takve sudske odluke podnijelo žalbe koje je Županijski sud u Zagrebu i usvojio.

Općinski kazneni sud u Zagrebu je potom, u ponovljenom postupku, potvrdio svih 13 podignutih optužnica te se povodom navedenih optužnica na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sada vode kazneni postupci.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon potvrđivanja tih 13 optužnica, 29. ožujka 2021. podiglo i još jednu, četrnaestu, optužnicu. Navedena optužnica podignuta je protiv prvookrivljenika (1951.) kao i protiv još 22-oje okrivljenika (odgovornih osoba trgovačkih društava iz Koncerna Agrokor koje su potpisivale gore navedene mjenice kao trasati i trasanti) zbog počinjenja kaznenih djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Navedena optužnica je delegacijom nadležnosti dodijeljena u rad Općinskom sudu u Novom Zagrebu, koji ju je 4. svibnja 2022. vratio državnom odvjetništvu na doradu radi boljeg razjašnjenja stvari u predmetu, a vezano uz činjenice je li neistiniti navod na navedenim mjenicama relevantan za pravne odnose. Iz obrazloženja odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu razvidno je da je taj sud zauzeo drugačije stajalište od onog kako je to učinio Županijski sud u Zagrebu povodom podignutih 13 optužnica zbog kaznenih djela krivotvorenja isprava iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a ti se postupci vode na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

* * * * *

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta - Odgovor na objavljene informacije 

Netočni su i neistiniti navodi da je ovaj Ured ekspresno i pod političkim pritiskom donio rješenja o odbačaju kaznenih prijava vezanih uz tzv. aferu Borg.

USKOK je, vezano za navedeno, zaprimio više kaznenih prijava u odnosu na koje su provedeni opsežni izvidi te su donesena rješenja o odbačaju isključivo na temelju zakona i rezultata tih izvida, bez ičijeg utjecaja i pritiska.

Ovaj Ured je najprije, u predmetu formiranom povodom prijava političkih stranaka Živi zid i Slobodna Hrvatska, proveo jedinstvene izvide. Temeljem rezultata tih izvida zaključeno je da u radnjama prijavljenih osoba nisu ostvarena obilježja prijavljenih kaznenih djela, a niti drugih kaznenih djela za koja se postupak provodi po službenoj dužnosti, zbog čega je 18. lipnja 2018. doneseno rješenje o odbačaju kaznenih prijava.

Također, ovaj Ured je opsežne izvide proveo i u predmetu formiranom povodom više kaznenih prijava podnositelja Ivice Todorića i političke stranke Živi zid, u kojima su ponovno, između ostalog, razmatrani i navodi iz ranijih prijava, s obzirom na to da su se djelomično preklapali s navodima novih prijava. I tijekom ovih izvida najprije je prikupljena sva dostupna dokumentacija od značaja za navode iz prijave, a uzete su i izjave znatnog broja osoba koje su imale relevantna saznanja o predmetu prijave. Prilikom obuhvatne analize svih prikupljenih podataka i cjelokupne dokumentacije razmotreni su i svi podaci prikupljeni izvidima provedenim povodom ranijih prijava. No, s obzirom da iz rezultata izvida nije proizlazilo postojanje osnovane sumnje da bi prijavljene osobe počinile kaznena djela naznačena u prijavama, a niti koje drugo kazneno djelo za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti, i ove su kaznene prijave odbačene 26. srpnja 2019.

Da su navedena rješenja USKOK-a o odbačaju kaznenih prijava donesena isključivo na temelju zakona i rezultata provedenih izvida, bez ičijeg utjecaja i pritiska, potvrđuje i činjenica da je sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu odbio prijedlog Ivice Todorića da preuzme progon kao oštećenik te da se provede istraga protiv osoba u odnosu na koje je doneseno rješenje o odbačaju. Rješenje suca istrage potvrdilo je i vijeće Županijskog suda u Zagrebu koje je odbilo njegovu žalbu na rješenje suca istrage.