Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku Podignuta optužnica protiv A. M. i B. Đ. zbog pronevjere i krivotvorenja službene isprave, protiv I. A. zbog pronevjere, poticanja na pronevjeru i poticanja na krivotvorenje službene isprave te protiv Z. H. zbog pronevjere, poticanja na pronevjeru, poticanja na krivotvorenje službene isprave i krivotvorenja službene isprave

11.01.2011.
Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je nakon provedene istrage podiglo pred Općinskim sudom u Osijeku optužnicu protiv hrvatskih državljanki A. M. (1946.) i B. Đ. (1951.) zbog počinjenja kaznenih djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. i 3. KZ-a i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a, protiv I. A. (1951.) zbog pronevjere iz čl. 345. st. 1. i 3. KZ-a, poticanja na pronevjeru iz čl. 345. st. 1. i 3. uz primjenu čl. 37. KZ-a i poticanja na krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. uz primjenu čl. 37. KZ-a te protiv Z. H. (1950.) zbog pronevjere iz čl. 345. st. 1. i 3. KZ-a, poticanja na pronevjeru iz čl. 345. st. 1. i 3. uz primjenu čl. 37. KZ-a, poticanja na krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. uz primjenu čl. 37. KZ-a i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a. (11. 1. 2011.)

Optužnicom se okrivljenice tereti da su od 26. veljače 1999. do 20. kolovoza 2006. u Osijeku, A. M. i B. Đ. zaposlene kao prodavačice-administratori u trgovačkom društvu sa sjedištem u Osijeku, na poticaj I. A. i Z. H. protupravno prisvajale novac naplaćen od kupaca opreme i usluga njihove tvrtke te ju na taj način oštetile za iznos od 587.129,00 kuna. U cilju prikrivanja ovog prisvajanja, naknadno su na izdanim računima i specifikacijama dnevnog prometa neistinito upisivale da su kupci navedenu opremu i usluge plaćali čekovima.
Ujedno, okrivljenu I. A. tereti se da je 10. rujna 2008. u Osijeku kao blagajnica navedenog  trgovačkog društva protupravno prisvojila iznos od 39.485,02 kuna naplaćen od jednog kupca. Okrivljenu Z. H. tereti se da je 10. rujna 2008. u Osijeku, kao financijski knjigovođa iste tvrtke, protupravno prisvojila iznos od 7.496,50 kuna naplaćen od jednog kupca, a u cilju prikrivanja ovog prisvajanja kao i prisvajanja 39.485,02 kuna od strane okrivljene I. A. u poslovnim ispravama neistinito upisala da su navedeni iznosi plaćeni čekovima.