Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu Dopuna priopćenja od 13. listopada 2021. – Doneseno rješenje o proširenju istrage protiv 20-godišnjaka zbog prijevara i krivotvorenja isprave
08.11.2021.
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 28. listopada 2021., donijelo rješenje o proširenju istrage protiv hrvatskog državljanina (2001.) zbog osnovane sumnje da je počinio šest kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona i šest kaznenih djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ-a. (8. 11. 2021.)
Postoji osnovana sumnja da je okrivljeni 20-godišnjak od 20. srpnja 2021. do 29. rujna 2021. u Zagrebu, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, kao osnivač i direktor jednog trgovačkog društva, u srpnju 2021. godine na jednoj internetskoj stranici oglasio prodaju stanova u još neizgrađenoj stambenoj zgradi. Nakon što se na takav oglas javilo četvero kupaca, osnovano se sumnja da im je okrivljenik neistinito predočio kako je dovršena izrada projektne i druge potrebe dokumentacije, kao i da je zaključen ugovor s izvođačem građevinskih radova. Osnovano se sumnja da je okrivljenik zaključio s oštećenicima predugovore o prodaji stanova, nakon čega su oštećenici na ime predujma na račun trgovačkog društva okrivljenika uplatili znatne novčane iznose. Kada su oštećenici tražili obavijest o dovršetku radova, osnovano se sumnja da im je okrivljenik neistinito predočavao kako su radovi u tijeku, iako nije imao stvarnu namjeru započeti s izgradnjom zgrade, a kako bi ih u to uvjerio, predočio im je i neoriginalne isprave.
Postoji osnovana sumnja da je okrivljeni 20-godišnjak od studenog 2020. godine do 14. prosinca 2020. u Zagrebu, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, s oštećenikom dogovorio sklapanje više ugovora pri čemu je oštećeniku neistinito predočio da će oštećenik na temelju tih ugovora steći stan i znatan novčani iznos. Osnovano se sumnja da je okrivljenik prije ovjeravanja jednog od ugovora, izmijenio njegov sadržaj i doveo oštećenika u zabludu da ga potpiše, te se temeljem tako izmijenjenog ugovora uknjižio kao vlasnik stana, iako oštećeniku nikada nije isplatio kupoprodajnu cijenu stana.
Osnovano se sumnja da je okrivljenik od rujna 2019. do kolovoza 2021. godine u Zagrebu, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, oštećeniku neistinito predočio da će posredovati u kupoprodaji njegove nekretnine. Nakon što je kupac na ime kupoprodajne cijene isplatio znatan novčani iznos, osnovano se sumnja da je oštećeniku neistinito predočio kako je kupac odustao od kupnje zbog nedostataka na nekretnini čemu je oštećenik povjerovao te mu predao iznos kupoprodajne cijene radi povrata kupcu. Okrivljenik je taj novac zadržao za sebe, a kako bi oštećenika uvjerio u istinitost svojih navoda, osnovano se sumnja da mu je predočavao neoriginalnu dokumentaciju i obećavao mu kako će mu vratiti novčana sredstva te mu prepisati vlasništvo nad drugim nekretninama, što nije namjeravao učiniti.
Osnovano se sumnja da si je okrivljeni 20-godišnjak ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od oko 2.500.000,00 kuna.
Postoji osnovana sumnja da je okrivljeni 20-godišnjak od studenog 2020. godine do 14. prosinca 2020. u Zagrebu, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, s oštećenikom dogovorio sklapanje više ugovora pri čemu je oštećeniku neistinito predočio da će oštećenik na temelju tih ugovora steći stan i znatan novčani iznos. Osnovano se sumnja da je okrivljenik prije ovjeravanja jednog od ugovora, izmijenio njegov sadržaj i doveo oštećenika u zabludu da ga potpiše, te se temeljem tako izmijenjenog ugovora uknjižio kao vlasnik stana, iako oštećeniku nikada nije isplatio kupoprodajnu cijenu stana.
Osnovano se sumnja da je okrivljenik od rujna 2019. do kolovoza 2021. godine u Zagrebu, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, oštećeniku neistinito predočio da će posredovati u kupoprodaji njegove nekretnine. Nakon što je kupac na ime kupoprodajne cijene isplatio znatan novčani iznos, osnovano se sumnja da je oštećeniku neistinito predočio kako je kupac odustao od kupnje zbog nedostataka na nekretnini čemu je oštećenik povjerovao te mu predao iznos kupoprodajne cijene radi povrata kupcu. Okrivljenik je taj novac zadržao za sebe, a kako bi oštećenika uvjerio u istinitost svojih navoda, osnovano se sumnja da mu je predočavao neoriginalnu dokumentaciju i obećavao mu kako će mu vratiti novčana sredstva te mu prepisati vlasništvo nad drugim nekretninama, što nije namjeravao učiniti.
Osnovano se sumnja da si je okrivljeni 20-godišnjak ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od oko 2.500.000,00 kuna.