Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku Doneseno rješenje o provođenju istrage protiv četvero okrivljenika zbog više kaznenih djela

29.05.2017.
Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je, nakon provedenih izvida, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv četvero hrvatskih državljana, i to protiv prvookrivljenika (1963.) zbog jedanaest kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. i 2. KZ/11, jednog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ/97; protiv drugookrivljenice (1972.) zbog dva kaznena djela pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. i 2. u vezi s čl. 38. KZ/11, protiv trećeokrivljenika (1973.) zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. u vezi s čl. 38. KZ/11 i protiv četvrtookrivljenika (1979.) zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. i 2. u vezi s čl. 38. KZ/11 i krivotvorenja službene isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11. (29. 5. 2017.)

Postoji osnovana sumnja da su 3. ožujka 2011. u Osijeku, prvookrivljenik kao direktor trgovačkog društva iz Osijeka i drugookrivljenica; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugookrivljenici; sklopili ugovor kojim je prvookrivljenik prenio bez naknade na drugookrivljenicu poslovni udjel navedenog društva nominalne vrijednosti 137.300,00 kuna i time joj na štetu ovog društva pribavio protupravnu imovinsku korist u tom iznosu.
Osnovano se sumnja da su 10. ožujka 2011. u Osijeku, prvookrivljenik kao direktor istog  trgovačkog društva iz Osijeka i drugookrivljenica; također u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugookrivljenici; sklopili ugovor kojim je prvookrivljenik prenio bez naknade na drugookrivljenicu poslovni udjel navedenog društva nominalne vrijednosti 1.214.600,00 kuna i time joj na štetu ovog društva pribavio protupravnu imovinsku korist u tom iznosu.

Postoji osnovana sumnja da su 9. studenoga 2011. u Osijeku, prvookrivljenik kao direktor trgovačkog društva iz Osijeka i trećeokrivljenik; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi trećeokrivljeniku; sklopili ugovor kojim je prvookrivljenik prenio bez naknade na trećeokrivljenika poslovni udjel navedenog društva nominalne vrijednosti 20.000,00 kuna i time mu na štetu ovog društva pribavio protupravnu imovinsku korist u tom iznosu.

Osnovano se sumnja da su 24. lipnja 2013. u Osijeku, prvookrivljenik kao direktor jednog trgovačkog društva iz Osijeka i osoba koja je stvarno vodila poslove drugog trgovačkog društva iz Osijeka te četvrtookrivljenik, kao formalni direktor drugog trgovačkog društva iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sklopili ugovor kojim je prvookrivljenik prodao  drugom trgovačkom društvu dvije nekretnine za 6.250,00 kuna, iako su obojica znali da je njihova tržišna vrijednost najmanje 486.151,15 kuna. Budući da niti ugovorena niti tržišna vrijednost nisu isplaćene, drugom je trgovačkom društvu, a na štetu prvog trgovačkog društva, pribavljena imovinska korist u navedenom iznosu.

Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik 27. studenoga 2009. u Osijeku kao direktor dvaju trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o kupoprodaji u kojem je navedeno da jedno društvo prodaje, a drugo društvo kupuje veći broj nekretnina za iznos 1.754.045,00 kuna, te da je kupoprodajna cijena u cijelosti isplaćena, iako je znao da je tržišna vrijednost navedenih nekretnina najmanje 5.150.830,00 kuna i da cijena nije isplaćena. Time je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 5.150.830,00 kuna, pribavljena korist drugom društvu.
Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik 8. ožujka 2010. u Osijeku kao direktor dvaju trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu, sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o kupoprodaji u kojem je navedeno da jedno društvo prodaje, a drugo društvo kupuje veći broj nekretnina za iznos 1.000.000,00 kuna, te da je kupoprodajna cijena u cijelosti isplaćena, iako je znao da je tržišna vrijednost navedenih nekretnina najmanje 5.150.830,00 kuna i da cijena nije isplaćena. Time je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 5.150.830,00 kuna, pribavljena korist drugom društvu.

Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik 23. svibnja 2011. u Osijeku kao direktor dvaju trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o kupoprodaji u kojem je navedeno da jedno društvo prodaje, a drugo društvo kupuje veći broj nekretnina za iznos 49.222,95 kuna te da je kupoprodajna cijena u cijelosti isplaćena, iako je znao da je tržišna vrijednost navedenih nekretnina najmanje 486.151,15 kuna i da cijena nije isplaćena. Opisanim je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 486.151,15 kuna, pribavljena korist drugom društvu.

Osnovano se da je prvookrivljenik 27. svibnja 2011. u Osijeku kao direktor dvaju trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o prijenosu poslovnog udjela u kojem je navedeno da jedno društvo svoj poslovni udjel nominalne vrijednosti 1.160.000,00 kuna prenosi drugom društvu bez naknade, čime je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 1.160.000,00 kuna, drugom društvu pribavljena korist.

Ujedno, postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik 30. svibnja 2011. u Osijeku kao direktor dvaju trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o prijenosu poslovnog udjela u kojem je navedeno da jedno društvo svoj poslovni udjel nominalne vrijednosti 855.900,00 kuna prenosi drugom društvu bez naknade, čime je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 855.900,00 kuna, drugom društvu pribavljena korist.

Osnovano se sumnja da je prvookrivljenik 1. kolovoza 2013. u Osijeku, kao direktor dvaju drugih trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o prijenosu poslovnog udjela u kojem je navedeno da jedno društvo svoj poslovni udjel nominalne vrijednosti 855.900,00 kuna prenosi drugom društvu bez naknade, čime je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 855.900,00 kuna, drugom društvu pribavljena korist.

Osnovano se sumnja i da je prvookrivljenik 1. kolovoza 2013. u Osijeku, kao direktor dvaju trgovačkih društava iz Osijeka; u namjeri pribavljanja nepripadne koristi drugom društvu; sastavio i svojim potpisima ovjerio ugovor o prijenosu poslovnog udjela u kojem je navedeno da jedno društvo svoj poslovni udjel nominalne vrijednosti 1.160.000,00 kuna prenosi drugom društvu bez naknade, čime je na štetu prvog društva, za točno neutvrđenu vrijednost, ali ne manju od 1.160.000,00 kuna, drugom društvu pribavljena korist.

Ujedno, postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik 1. ožujka 2011. u Osijeku kao direktor pet trgovačkih društava; u namjeri da jednom od njih pribavi nepripadnu imovinsku korist, a na štetu ostala četiri društva; sklopio ugovore kojim četiri trgovačka društva daju u zakup petom trgovačkom društvu nekretnine u svom vlasništvu bez naknade na rok od trideset godina, oštetivši time četiri trgovačka društva za ukupan iznos od najmanje 200.000,00 kuna.

Postoji osnovana sumnja i da je prvookrivljenik 30. lipnja 2011. u Osijeku kao direktor tri trgovačka društva; u namjeri da jednom od njih pribavi nepripadnu imovinsku korist, a na štetu ostala dva društva; sklopio ugovore kojim dva trgovačka društva daju u zakup trećem trgovačkom društvu nekretnine u svom vlasništvu bez naknade na rok od trideset godina, oštetivši time četiri trgovačka društva za ukupan iznos od najmanje 125.000,00 kuna.