Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku Donijeto rješenje o provođenju istrage protiv četvero okrivljenika zbog više kaznenih djela protiv gospodarstva i vjerodostojnosti isprava

21.03.2014.
Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je donijelo rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1967.) zbog zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. KZ-a/11 i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a/97; protiv hrvatskog državljanina (1974.) zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. KZ-a/11 i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a/97; protiv hrvatskog državljanina (1970.) zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. KZ-a/11 i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a/97 i protiv hrvatske državljanke (1967.) zbog pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi čl. 38. KZ-a/11 i pomaganja u krivotvorenju službene isprave iz čl. 312. st. 1. u svezi čl. 38. KZ-a/97 te zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. i st. 2. KZ-a/11. (21. 3. 2014.)

Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik od 11. prosinca 2008. do 2011. godine u Osijeku, kao osoba koja je stvarno vodila poslove trgovačkog društva; u nakani da si pribavi veliku nepripadnu materijalnu dobit; iako svjestan svoje obveze da novac koji primi po osnovi kupoprodajne cijene za nekretnine trgovačkog društva evidentira i u cijelosti položi na žiro račun navedenog trgovačkog društva, nije tako postupio nego je novac u iznosu od oko  1,703.250,00 kuna, primljen od četvero kupaca stanova, zadržao za sebe.
Također, postoji osnovana sumnja da su prvookrivljenik, kao osoba koja je stvarno vodila poslove trgovačkog društva, i trećeokrivljenik kao formalni direktor tog istog trgovačkog društva; po dogovoru i zajednički; u nakani pribavljanja velike nepripadne materijalne dobiti trećoj osobi, sastavili neistinitu dokumentaciju o uplati 17.716,00 eura te osobe u korist trgovačkog društva, a na ime ugovorene kupoprodajne cijene stana.
Postoji osnovana sumnja da su od 4. lipnja 2010. do 29. rujna 2011. u Osijeku, prvookrivljenik kao osoba koja je stvarno vodila poslove trgovačkog društva, drugokrivljenik kao formalni direktor tog istog trgovačkog društva i četvrtookrivljenica; po dogovoru i zajednički, u nakani pribavljanja velike nepripadne materijalne dobiti četvrtookrivljenici; temeljem neistinite dokumentacije na štetu trgovačkog društva, prijenosom prava vlasništva na više stanova četvrtookrivljenici pribavili imovinsku korist u zasada točno neutvrđenom ukupnom iznosu, ali ne manjem od oko 2,843.779,00 kuna.
Postoji osnovana sumnja da su od 27. do 30. prosinca 2010. u Osijeku, prvookrivljenik kao osoba koja je stvarno vodila poslove trgovačkog društva i drugookrivljenik kao formalni direktor tog istog trgovačkog društva; po dogovoru i zajednički, u nakani pribavljanja velike nepripadne materijalne dobiti majci prvookrivljenika; temeljem neistinite dokumentacije na štetu trgovačkog društva pribavili joj imovinsku korist u zasada točno neutvrđenoj vrijednosti, ali ne manjoj od oko 265.007,00 kuna.
Postoji osnovana sumnja da je četvrtookrivljenica kao osoba koja je stvarno vodila poslove trgovačkog društva, od 12. siječnja do 5. svibnja 2011., u nakani da si pribavi nepripadnu materijalnu dobit, dio kupoprodajne cijene uplaćene od jednog kupca (3.794,20 eura) zadržala za sebe, čime si je na štetu trgovačkog društva pribavila imovinsku korist u iznosu od 27.925,31 kuna.
Postoji osnovana sumnja da su 17. listopada 2011. u Osijeku, prvookrivljenik i četvrtookrivljenica kao osobe koje su stvarno vodile poslove trgovačkog društva; po dogovoru i zajednički, u nakani da si pribave veliku nepripadnu materijalnu dobit; dio kupoprodajne cijene u iznosu od 12.905,00 eura od drugog kupca zadržali za sebe, čime su si na štetu trgovačkog društva pribavili nepripadnu imovinska korist u iznosu od oko 96.400,00 kuna.
Svi okrivljenici su ispitani u državnom odvjetništvu, nakon čega je sudac istrage Županijskog suda u Osijeku, povodom prijedloga državnog odvjetništva, protiv prvookrivljenika i četvrtookrivljenice odredio istražni zatvor zbog opasnosti od ometanja istrage.