Autor ovog članka na osnovi odgovora Županijskog suda u Osijeku pogrešno zaključuje da je "DORH odbio prijedlog da se osumnjičenim zločincima Vukovara…. sudi barem u odsutnosti".

Naime, Županijski sud u Osijeku dostavio je ovom državnom odvjetništvu konkretni spis na mišljenje o eventualnom suđenju u odsutnosti. No, nakon izvršenog uvida u spis i analize svih relevantnih činjenica utvrđeno je da u tom trenutku nisu bili ispunjeni svi zakonski uvjeti i pravni standardi ustanovljeni odlukama Europskog suda za ljudska prava i Vrhovnog suda Republike Hrvatske potrebni za suđenje u odsutnosti. Nakon što se ispune svi potrebni uvjeti neće biti zapreka da se suđenje održi u odsutnosti optuženika.

Navedeno potvrđuje činjenica da se u većem broju kaznenih predmeta ratnih zločina počinjenih na području grada Vukovara i drugih mjesta u Republici Hrvatskoj, protiv optuženika nedostupnih državnim tijelima Republike Hrvatske, u predmetima u kojima su za to bili ispunjeni svi zakonski uvjeti, postupci vode u odsutnosti optuženika (npr. predmet "Logori", "Borovo Commerce" i dr.).