Županijsko državno odvjetništvo u Zadru Doneseno rješenje o provođenju istrage protiv 55-godišnjakinje i 74-godišnjakinje
20.07.2020.
Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je 14. srpnja 2020. donijelo rješenje o provođenju istrage protiv 55-godišnje hrvatske državljanke zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 246. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. i 2. KZ-a, te protiv 74-godišnje hrvatske državljanke zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz čl. 246. st. 1. i 2. KZ-a i krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. i 2. KZ-a, sve u vezi čl. 38. KZ-a. (20. 7. 2020.)
Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljena 55-godišnjakinja kao odgovorna osoba trgovačkog društva, od 17. ožujka do 8. kolovoza 2017. na području Zadarske županije, u međusobnom dogovoru sa drugookrivljenom 74-godišnjakinjom kao odgovornom osobom udruge sa sjedištem u Zagrebu; u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi toj udruzi, a na štetu svog trgovačkog društva; naložila računovodstvu svog društva da u tri navrata bez ikakve valjane pravne osnove na žiro račun udruge isplati novčana sredstva u ukupnom iznosu od 75.000,00 kuna pravdajući to u poslovnim knjigama društva da se radi o zajmovima iako od udruge nije tražila nikakva sredstva osiguranja plaćanja niti je s tom udrugom sastavila ugovore o zajmu.
Osnovano se sumnja da je u cilju prikrivanja svoje namjere pribavljanja protupravne imovinske koristi navedenoj udruzi, a sve u dogovoru sa drugookrivljenicom, naložila pravnoj službi da se nakon isplaćenih sredstava retroaktivno sastavi ugovor o zajmu i aneks ugovora s udrugom koja je prestala postojati odnosno koja je brisana iz registra udruga još 14. travnja 2016. Prvookrivljenica je svojim potpisom i pečatom društva ovjerila takav ugovor i aneks, tako da je drugookrivljenica odmah, po uplati novčanih sredstava društva na račun udruge, podizala ih te koristila za privatne potrebe što nije u vezi s obavljanjem djelatnosti udruge, a ta sredstva do današnjeg dana udruga nije vratila društvu.
Osnovano se sumnja da je u cilju prikrivanja svoje namjere pribavljanja protupravne imovinske koristi navedenoj udruzi, a sve u dogovoru sa drugookrivljenicom, naložila pravnoj službi da se nakon isplaćenih sredstava retroaktivno sastavi ugovor o zajmu i aneks ugovora s udrugom koja je prestala postojati odnosno koja je brisana iz registra udruga još 14. travnja 2016. Prvookrivljenica je svojim potpisom i pečatom društva ovjerila takav ugovor i aneks, tako da je drugookrivljenica odmah, po uplati novčanih sredstava društva na račun udruge, podizala ih te koristila za privatne potrebe što nije u vezi s obavljanjem djelatnosti udruge, a ta sredstva do današnjeg dana udruga nije vratila društvu.