Članci

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podnijelo žalbu zbog odluke o kaznama iz prvostupanjske presude Županijskog suda u Varaždinu, kojom je optuženi hrvatski državljanin (1988.) proglašen krivim zbog počinjenja dva teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st. 2. u vezi čl. 158. st. 5. i st. 1. Kaznenog zakona, dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ-a i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od trinaest godina i šest mjeseci.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1999.) zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio teško ubojstvo ženske osobe u pokušaju, iz članka 111.a stavka 1. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, nakon provedene istrage, podiglo je pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv okrivljenika (1977.) hrvatskog državljanina, zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. Kaznenog zakona i kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, na štetu dvije osobe, a sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1974.) zbog počinjenih kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ-a.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ-a.

Vezano za medijsku objavu Dubrovačkog dnevnika od 20. prosinca 2024. pod naslovom: „SUNSET ČEKA U LADICI DORH-a“, u kojem se pogrešno navodi da DORH ne postupa u okviru svojih ovlasti u odnosu na dvije pravomoćne presude Visokog upravnog suda RH koje se odnose na koncesiju za korištenje pomorskog dobra u uvali Sumratin, već da predmete „drži u ladici“, te da je DORH taj koji treba donijeti pravorijek o pitanju koncesije, ističemo da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u okviru svojih zakonskih ovlasti još 2021. (15. srpnja 2021. u odnosu na presudu VUSRH broj Usž-3601/2018 te 10. rujna 2021. u odnosu na presudu VUSRH broj Usž-2490/2018) podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dva zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnih odluka Visokog upravnog suda Republike Hrvatske.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je 23. prosinca 2024., po primitku kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog hrvatskog državljanina (1959.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11., prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona/11 i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljana (1981.) zbog počinjenog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 21. prosinca 2024. ispitalo je te donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Hrvatske (1988.) zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. te neovlaštenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 23. prosinca 2024. ispitalo hrvatskog državljanina (1979.) i hrvatsku državljanku (1977.) zbog kaznenog djela neovlaštenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona.