Netočan je navod da "istražitelji otkrivaju sve više indicija prema kojima je supruga bivšeg premijera imala važnu ulogu u kaznenim djelima za koja terete Ivu Sanadera".
Smatramo neprihvatljivim da se pod postupanje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta doslovno podmeću i objavljuju informacije za koje je novinar jasno naveo i njihov izvor objavivši "osobe koje su za vrijeme Sanaderova mandata bile visoki dužnosnici nedavno ukinutog Fonda za privatizaciju ispričale su Nacionalu da je Mirjana Sanader znatno utjecala na privatizaciju većeg broja hrvatskih tvrtki".
"Visoki izvor iz Fonda za privatizaciju ispričao je Nacionalu" no taj visoki izvor nije dužnosnik niti DORH-a niti USKOK-a i time je nedopustivo povezivanje indicija tog "visokog izvora" sa postupanjem DORH-a i USKOK-a. Slijedom navedenog, nedopustivo je i suprotno pravilima novinarske profesije da novinar moguća saznanja "visokog izvora iz Fonda za privatizaciju" povezuje sa DORH-om odnosno podmeće kao točnu tvrdnju iz postupanja DORH-a. 
Samo je stvar imaginacije novinara tvrdnja da se "odnedavno u Državnom odvjetništvu počelo sumnjati i da je Mirjana Sanader bila ključna figura koja je određivala kako će obitelj Sanader međusobno razdijeliti novac iz crnog fonda HDZ-a", jer takve informacije od Državnog odvjetništva jednostavno nije mogao dobiti.
Slijedom svega navedenog, neutemeljeno je navođenje, a očito se time aludira na zaposlene u Državnom odvjetništvu, koji su "ispričali Nacionalu da je Mirjana Sanader možda u tim trenucima bila na milimetre udaljena od optužbi za sprječavanje dokazivanja u predmetu koji je USKOK poveo protiv njenog supruga."