Navodi u naslovu i podnaslovu članka kao i tvrdnje u samom članku neistiniti su i netočni budući da Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske ni po jednom pozitivnom propisu nema ovlast tražiti niti zahtijevati nepokretanje postupaka prema fizičkoj ili pravnoj osobi ukoliko su ispunjeni uvjeti da bi se takvi postupci pokrenuli, niti je to Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske ikada na bilo koji način od bilo koga tražio, a kako se to neistinito navodi u objavljenom članku.  

Činjenica je da se između Republike Hrvatske (Ministarstvo gospodarstva, Ministarstvo obrane, Ministarstvo financija i Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture) i Brodograđevne industrije Split d.d. Zagreb i Brodosplit-brodogradilište specijalnih objekata d.o.o. Split već dugi niz godina pred nadležnim sudovima vodi više postupaka te je punomoćnik Brodograđevne industrije Split d.d. Zagreb i Brodosplit-brodogradilište specijalnih objekata d.o.o. Split predložio rješavanje tih sporova u postupku medijacije. U navedenim postupcima Republiku Hrvatsku zastupa stvarno i mjesno nadležno državno odvjetništvo sukladno zakonu.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je, u okviru svoje nadležnosti, smatralo svrsishodnim sagledati cjelokupnu problematiku već pokrenutih postupaka i pokušati sveobuhvatno riješiti ove sporove koji se već vode između gore navedenih trgovačkih društava i Republike Hrvatske te je podržalo predloženi postupak medijacije o čemu su izviještena ministarstva iz čijeg djelokruga i proizlaze sporovi koji su u tijeku. 

Stoga je netočan, neistinit i zlonamjeran navod u podnaslovu članka da je „Turudić u travnju od ministra tražio da protiv Debeljaka ne idu tužbama, ovrhama, raskidima koncesija“ jer takvo traženje nikada niti jednim dopisom nije upućeno ministarstvima. 

Također je netočna i neistinita tvrdnja u objavljenom članku da bi „po pitanju Debeljaka“ postojala bilo kakva razmimoilaženja u stavovima Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Županijskog državnog odvjetništva.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, sukladno članku 56. i 57. Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13 i 114/22), uputilo je glavnom uredniku dnevnog lista zahtjev za objavom odgovora na objavljenu informaciju.