Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Podnijet optužni prijedlog zbog protupravne gradnje, oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza kulturnog ili prirodnog dobra
31.03.2006.
Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog hrvatskog državljanina I. S. (1959.) i trgovačkog društva iz Cavtata zbog kaznenih djela protupravne gradnje iz čl. 252a. st.2. u svezi sa st.1. Kaznenog zakona i oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza ili prirodnog dobra iz čl. 325. st.1. u svezi sa čl. 3. st.1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (31. 3. 2006.)
Okrivljenog se tereti da je kao investitor i direktor trgovačkog društva iz Cavtata od početka siječnja do ožujka 2006. godine, na unajmljenom poslovnom prostoru koji je u vlasništvu HAZU-a na obali dr. Ante Starčevića i u Klaićevoj ulici br. 2 u Cavtatu; znajući da se radi o zaštićenom kulturnom dobru; izvodio građevinske radove rekonstrukcije tog objekta suprotno odredbama Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara i Zakona o građenju. Prethodno nije ishodio odobrenje nadležnih tijela za obavljanje rekonstrukcije i prenamjene tog prostora te je probio betonsku ploču u prizemlju objekta, sagradio betonsko stubište i skinuo kamenu ogradu na terasi, a terasu zabetonirao te na njoj sagradio novu betonsku konstrukciju. Sve opisano obavio je iako mu je rješenjem Odjela inspekcijskog nadzora Dubrovnik od 12. veljače 2003. i rješenjem Konzervatorskog odjela u Dubrovniku od 19. siječnja 2006. godine naređena obustava gradnje na spomenutom objektu.
Trgovačko društvo iz Cavtata tereti se da nije ishodilo potrebnu građevinsku dozvolu za navedene radove i da je postupilo suprotno odlukama nadležnih tijela gradeći građevinu na području koje je proglašeno kulturnim dobrom zbog čega je to kulturno dobro i oštećeno.
Protiv okrivljenika I. S. predloženo je određivanje pritvora zbog opravdanog straha od nastavka činjenja kaznenog djela, a predloženo je i izricanje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci
Trgovačko društvo iz Cavtata tereti se da nije ishodilo potrebnu građevinsku dozvolu za navedene radove i da je postupilo suprotno odlukama nadležnih tijela gradeći građevinu na području koje je proglašeno kulturnim dobrom zbog čega je to kulturno dobro i oštećeno.
Protiv okrivljenika I. S. predloženo je određivanje pritvora zbog opravdanog straha od nastavka činjenja kaznenog djela, a predloženo je i izricanje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci