Općinski sud u Koprivnici odbio je optužbu jer je primijenio kazneno djelo iz Kaznenog zakona iz 1997. godine prema kojem se kazneni progon pokreće na temelju prijedloga oštećenika, a takvog prijedloga po stavu suda nije bilo. 
Državno odvjetništvo podnijelo je žalbu protiv prvostupanjske presude zbog povrede kaznenog zakona, smatrajući da je sud pogrešno i neosnovano odbio optužbu jer za takvu odluku nije bilo nikakvog razloga. Općinski sud u Koprivnici je primijenio raniji Kazneni zakon iz 1997. godine, što je pogrešno jer je kazneno djelo iz optužnice počinjeno isključivo u vrijeme važenja kasnijeg Kaznenog zakona koji je stupio na snagu 2013., pa se raniji Kazneni zakon nikako ne može primijeniti. Zaključak suda da nije bilo prijedloga oštećenika je pogrešan po bilo kojem zakonu, jer je oštećenik, Republika Hrvatska, podnio kaznenu prijavu i zahtjev za naknadu štete, što se po zakonu priznaje kao prijedlog za progon.
U žalbi je predloženo da se presuda Općinskog suda u Koprivnici preinači i da se donese zakonita odluka.