Žalba je podnesena zbog pogrešno utvrđenih činjenica jer je Općinski sud u Koprivnici oslobodio okrivljenika optužbe na temelju okolnosti da aparati za igre na sreću koje je postavljao u ugostiteljskim objektima nisu mogli isplaćivati dobitke igračima, iako je više svjedoka potvrdilo pred sudom da je osoblje u jednom objektu isplaćivalo igračima dobitke u novcu. 

Županijski sud u Šibeniku je prihvatio argumente državnog odvjetnika i utvrdio da je odluka o oslobađanju okrivljenika bila pogrešna te je vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.