Općinsko državno odvjetništvo u Našicama Podignuta optužnica protiv 40-godišnjaka i pravne osobe zbog zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju i povrede vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga
03.04.2013.
Općinsko državno odvjetništvo u Našicama je podiglo pred Općinskim sudom u Našicama optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1973.) i jednog doma zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ/97 te povrede vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11. (3. 4. 2013.)
Okrivljenika se tereti da od 23. veljače do 24. svibnja 2012. godine u Breznici Đakovačkoj, kao vršitelj dužnosti okrivljenog doma; u namjeri pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi za taj dom; dio primljenih namjenskih novčanih sredstava koje je uplaćivalo ministarstvo nije koristio namjenski nego ih je potrošio za potrebe doma. Tako iznos od 53.664,35 kuna nije isplatio za džeparac korisnicima doma, a od ukupno primljenog iznosa od 1.320.600 kuna samo iznos od 26.000,00 kuna je potrošio za prehranu, higijenske potrepštine, te odjeću i obuću za korisnike doma, dok je ostatak potrošio za potrebe doma.
Također, tereti ga se da u istom razdoblju i na istom mjestu, kao vršitelj dužnosti ravnatelja doma; suprotno odredbama čl. 9. Uredbe o računovodstvu neprofitnih organizacija; nije osigurao vođenje evidencije robno-materijalnog poslovanja zbog čega je preglednost poslovanja i imovinskog stanja okrivljenog doma bila otežana ili uopće nije bila vidljiva.
Sukladno odredbi čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela optužen je i navedeni dom jer je opisanim radnjama prvookrivljenika povrijeđena dužnost pravne osobe te joj je pribavljena protupravna imovinska.
Također, tereti ga se da u istom razdoblju i na istom mjestu, kao vršitelj dužnosti ravnatelja doma; suprotno odredbama čl. 9. Uredbe o računovodstvu neprofitnih organizacija; nije osigurao vođenje evidencije robno-materijalnog poslovanja zbog čega je preglednost poslovanja i imovinskog stanja okrivljenog doma bila otežana ili uopće nije bila vidljiva.
Sukladno odredbi čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela optužen je i navedeni dom jer je opisanim radnjama prvookrivljenika povrijeđena dužnost pravne osobe te joj je pribavljena protupravna imovinska.