Nasuprot tvrdnjama novinara kako "prema svim dostupnim informacijama, nakon odustanka Državnog odvjetništva može se zaključiti da je optužnica bila potpuno neosnovana i isforsirana", radi čitatelja i javnosti napominjemo da se radi o kaznenom postupku u kojemu je Županijski sud u Rijeci donio rješenje o provođenju istrage koje je potvrđeno u žalbenom postupku od strane izvanraspravnog vijeća istoga suda. Po provedenoj istrazi i ispitanom velikom broju svjedoka, prvenstveno članova Nadzornog odbora ACI d.d. u inkriminirano vrijeme, podignuta je optužnica koju je; nakon uloženog prigovora okrivljenika; potvrdilo izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Rijeci ocijenivši pritom kako u konkretnom slučaju postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje za vođenje kaznenog postupka.
Tijekom rasprave je, između ostalog, provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje u kojem je vještak decidirano izveo zaključak da postupkom okrivljenika nije nastala šteta za ACI d.d., što je i rezultiralo odustankom od daljnjeg kaznenog progona za kazneno djelo sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. KZ/97.
U odnosu na kazneno djelo iz čl. 337. st. 1. KZ-a kojim se okrivljenik teretio za pogodovanje tvrtkama grupacije Ice group čime da je onemogućio slobodno tržišno natjecanje drugim pravnim osobama na tržištu, za vrijeme trajanja postupka nastupila je apsolutna zastara progona još 2011. godine, a za koje djelo je sud donio rješenje o obustavi kaznenog postupka.
Slijedom navedenog, zaključci autora teksta objavljeni u citiranom članku da je optužnica bila neosnovana, loše postavljena ili nedovoljno argumentirana nisu utemeljeni. Ujedno, u konkretnom slučaju riječ je o kaznenom postupku u kojemu državno odvjetništvo nije niti bilo u prilici dokazivati okrivljenikovu krivnju u odnosu na sva utužena kaznena djela jer je u međuvremenu nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. KZ/97, a na što državno odvjetništvo ni na koji način nije moglo utjecati. U odnosu na preostali dio optužbe, po provedenom dokaznom postupku je donijeta odluka u skladu sa zakonom temeljem činjenica i okolnosti proizašlih iz dokaznog postupka na glavnoj raspravi.