Okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je kao kirurg operater propustio postupati s dužnom pažnjom sukladno pravilima liječničke struke pri odabiru metode i provođenju liječenja operativnim zahvatom od upale crvuljka pacijenta Miroslava Maškarina (1986.), olako držeći da neće doći do ugrožavanja života i zdravlja pacijenta. Tereti ga se da je zbog postupanja protivno pravilima liječničke struke prouzročio ozljedu glavne trbušne aorte pacijenta dok prisutni operativni tim nije mogao samostalno rješavati nastalu intraoperacijsku ozljedu te je operativno zbrinjavanje ozljede aorte bilo vremenski predugo, a kod pacijenta je nastupila ozljeda aorte kao teška tjelesna ozljeda koja je izravno uzročno povezana sa kasnijim teškim multiorganskim oštećenjima i amputacijom lijeve noge pacijenta.

Dodajemo kako je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci odbacilo kaznenu prijavu protiv J. H. (1960.) zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249. st. 3. u svezi čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona jer nema osnovane sumnje da su njegovim postupanjem kao liječnika ostvarena obilježja kaznenog djela.

Ujedno je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci odbacilo i kaznenu prijavu protiv B. P. i J. H. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - samovoljnog liječenja iz čl. 241. st. 2. Kaznenog zakona jer nije utvrđeno postojanje namjere kao bitnog elementa kaznenog djela te postoje okolnosti koje isključuju krivnju.