Županijski sud u Splitu u obrazloženju rješenja; zaprimljenog u ovom državnom odvjetništvu 27. ožujka 2023.; navodi kako optužnica sadrži sve što je potrebno da se po njoj može postupati, pa tako i sadržaj riječi za kojeg državni odvjetnik smatra da su njima ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela prijetnje. Ujedno, sud navodi i kako državni odvjetnik u svojoj žalbi pravilno ukazuje kako riječi koje je okrivljenik izgovorio valja promatrati u kontekstu čitavog događaja i kako sve upućene riječi ukazuju na postojanje osnovane sumnje u ostvarenje bića utuženog kaznenog djela.

Podsjetimo, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 30. lipnja 2022., nakon provedenog istraživanja, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1954.) zbog počinjenog kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona/11, odnosno da je 20. siječnja 2022. oko 12:00 sati, uputio ozbiljnu prijetnju novinaru jednih dnevnih novina u nakani da kod njega izazove osjećaj straha.

Optužno vijeće Općinskog suda u Splitu odbacilo je optužnicu ovog državnog odvjetništva protiv okrivljenika s obrazloženjem kako izrečene riječi nisu konkretizirane te da činjenični opis optužnice ne predstavlja ozbiljnu prijetnju, niti iz riječi koje se okrivljeniku stavljaju na teret proizlazi namjera da ustraši ili uznemiri oštećenika. Prema mišljenju optužnog vijeća ovog suda, radi se o neprimjerenoj i uvredljivoj komunikaciji, a ne ozbiljnoj i konkretiziranoj prijetnji. 

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je žalbu protiv takvog rješenja suda u kojoj je istaknuto kako je odluka suda u potpunosti neprihvatljiva i protivna sudskoj praksi jer je sadržaj izgovorenih riječi sud izbacio iz stvarnog konteksta razgovora, a upućene riječi su itekako podobne da objektivno izazovu strah kod novinara kao oštećenika.