Postoji osnovana sumnja da je 41-godišnjak 11. svibnja 2016. oko 4,00 sati na otoku na području Županije splitsko-dalmatinske; bez stvarnog razloga i povoda u nakani da izazove požar; upaljačem i zapaljivom tekućinom zapalio odloženo suho granje i lišće koje se nalazilo u dijelu dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu hrvatske državljanke (1956.). Požar je primijetila, a potom vodom ugasila njegova majka, nakon čega je oko 4,30 sati ponovo došao do obiteljske kuće hrvatske državljanke (1956.), ušao u nezaključanu ostavu koja je izdvojena od obiteljske kuće, u kojoj su se nalazili razni tehnički uređaji, knjige, lovačke puške, streljivo i dr. te je znajući da se u obiteljskoj kući nalazi hrvatska državljanka (1956.) s članovima svoje obitelji, upaljačem zapalio jednu PE vrećicu i stavio je u kartonsku kutiju s lijeve strane ulaznih vrata. Nakon toga je, osnovano se sumnja, zatvorio ulazna vrata ostave i vratio se u svoju obiteljsku kuću. Požar u ostavi se nekontrolirano razbuktao i proširio na cijelu ostavu, a daljnje širenje požara i ugrožavanje obiteljske kuće hrvatske državljanke (1956.) kao i osoba u kući su spriječili članovi dobrovoljnog vatrogasnog društva koji su intervenirali po pozivu građana. Okrivljenik je opisanim postupanjem oštećenici pričinio materijalnu štetu  u iznosu od najmanje 80.000,00 kuna.

Ovo državno odvjetništvo je nakon ispitivanja osumnjičenika podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Splitu prijedlog za određivanje istražnog zatvora zbog bojazni da će utjecajem na svjedoke ometati kazneni postupak i opasnosti da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo (članak 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku). Sudac istrage odredio je istražni zatvor zbog bojazni od utjecaja na svjedoka, a odbio je prijedlog za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Protiv odluke suca istrage kojom je odbijen prijedlog za određivanje istražnog zatvora zbog ponavljanja kaznenog djela ovo državno odvjetništvo će podnijeti žalbu.