Prvookrivljeniku i drugookrivljenici stavlja se na teret da su od 1. rujna 2014. do 8. lipnja 2015. na području Županije splitsko-dalmatinske, prvookrivljenik kao prokurist i stvarni voditelj trgovačkog društva iz Splita, a drugookrivljenica kao direktor navedenog trgovačkog društva, postupali zajednički i dogovorno u nakani da tom trgovačkom društvu pribave nepripadnu materijalnu korist u velikom iznosu. Od 1. rujna 2014. do 30. rujna 2014. prvookrivljenik je dogovorio s voditeljem prodaje trgovačkog društva iz Zagreba kupoprodaju opreme iz asortimana tog društva, nakon čega je drugookrivljenica 30. rujna 2014. s trgovačkim društvom iz Zagreba zaključila i potpisala ugovor o kupoprodaji opreme i neistinito prikazala da će trgovačko društvo iz Splita vrijednost opreme (ukupni iznos od 272.862,50 kuna) platiti najkasnije do 1. siječnja 2017. Drugookrivljenica je kao direktorica trgovačkog društva iz Splita 1. listopada 2014. potpisala ugovor za suradnju i neistinito prikazala da će trgovačko društvo iz Splita 2015. godine, 2016. godine i 2017. godine, s trgovačkim društvom iz Zagreba ostvariti minimalni godišnji promet od 100.000,00 kuna i to do 31. prosinca 2017. Drugookrivljenica je s ciljem uvjeravanja u mogućnost plaćanja predstavnika trgovačkog društva iz Zagreba potpisala tri bianco zadužnice koje su imale snagu ovršnog javnobilježničkog akta i to dvije na iznos od 100.000,00 kuna od 13. studenog 2014. i jedna na iznos od 50.000,00 kuna od 13. studenog 2014., sve ovjerene kod javnog bilježnika, unaprijed odlučivši da isporučenu opremu i robu neće platiti, svjesna da na računu trgovačkog društva iz Splita neće biti dostatnih sredstava za plaćanje naprijed navedene opreme i robe.
Kada je trgovačko društvo iz Splita za opremu platilo PDV (iznos od 54.572,50 kuna), što je bio uvjet za isporuku opreme, trgovačko društvo iz Zagreba je 30. rujna 2014. isporučilo opremu (u vrijednosti od 218.290,00 kuna), a u vremenu od 1. listopada 2014. do 31. prosinca 2015. robu (u vrijednosti od 328.050,42 kune). Trgovačko društvo iz Splita nije plaćalo opremu i robu po dospijeću računa već sa zakašnjenjem i u manjem iznosu, te je drugookrivljenica s trgovačkim društvom iz Zagreba, sukladno dogovorima koje je vodio prvookrivljenik kao prokurist i stvarni voditelj poslovanja trgovačkog društva iz Splita, potpisala ugovor o reprogramu duga od 8. lipnja 2015. Prvookrivljenik i drugookrivljenica su, tereti ih se, neistinito prikazali da će trgovačko društvo iz Splita na ime potraživanja temeljem naprijed navedenih ugovora u iznosu od 363.873,37 kuna platiti iznos od 341.000,22 kuna do 30. prosinca 2016., iako su bili svjesni da trgovačko društvo iz Splita to neće moći učiniti s obzirom da je žiro-račun ovog trgovačkog društva bio blokiran od 22. svibnja 2015.
Trgovačko društvo iz Splita nije trgovačkom društvu iz Zagreba platilo isporučenu robu niti je vratilo svu isporučenu opremu pa je postupajući na taj način trgovačko društvo iz Splita oštetilo trgovačko društvo iz Zagreba za ukupan iznos od 338.970,67 kuna.
Optužnicom se drugookrivljenici stavlja na teret da od 21. srpnja 2015. do 11. kolovoza 2015. kao direktorica trgovačkog društva iz Splita, iako je znala da je 22. svibnja 2015. nastupila trajna nesposobnost ovog trgovačkog društva za plaćanje, nije postupila sukladno odredbi članka 39. stavak 7. Stečajnog zakona koja obvezuje predlaganje pokretanja stečajnog postupka i nije podnijela prijedlog za pokretanje stečajnog postupka nadležnom trgovačkom sudu.

Optužnicom se trgovačkom društvu iz Splita stavlja na teret da je kaznenim djelom koje su počinili prvookrivljenik kao prokurist i stvarni voditelj poslovanja trgovačkog društva i drugookrivljenica kao direktorica istog trgovačkog društva, pribavilo za sebe protupravnu imovinsku korist u iznosu od 338.970,67 kuna. Trgovačko društvo tereti se da je kaznenim djelom koje je počinila drugookrivljenica ovog trgovačkog društva, povredom dužnosti postupilo protivno odredbi članka 251. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima i nije zatražilo otvaranje stečajnog postupka.