Općinsko državno odvjetništvo u Splitu Podnijet optužni prijedlog zbog prijevare, krivotvorenja isprava i ovjerovljavanja neistinitog sadržaja
28.07.2008.
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana I. B. (1977.), I. R. (1973.), M. V. (1976.) i D. Š. (1974.) zbog počinjenja više kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a i ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ-a. (28. 7. 2008.)
Okrivljenicima I. B., I. R. te D. Š. se stavlja na teret da su od ožujka do svibnja 2008. u Splitu, Trogiru, Starom Gradu i Omišu postupali zajednički i dogovorno te u nakani da se neosnovano okoriste; odnosno da je I. B. nabavljao krivotvorene osobne iskaznice s imenima invalida Domovinskog rata i umetnutim fotografijama dvojice okrivljenika I. R. i D. Š, kao i podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o visini mirovinskih primanja osoba na čija imena su glasile osobne iskaznice. Okrivljenike I. B. i I. R. tereti se da su u poslovnicama dviju banaka podigli četiri kredita na tuđa imena u ukupnom iznosu od oko 302.000,00 kuna, uz prethodna ovjerovljavanja kod javnih bilježnika ugovora o kreditima, suglasnosti o zapljeni primanja i računa i zadužnica, uz predočenja javnom bilježniku krivotvorenih osobnih iskaznica.
Okrivljenike I. B. i D. Š. tereti se da su na isti način u poslovnici banke pokušali podići kredit na tuđe ime u visini od 20.000,00 eura, no u tome nisu uspjeli, dok se okrivljenog M. V. tereti da je u dva navrata bio pomagač.
Okrivljenici I. B. i D. Š. nalaze se u pritvoru temeljem rješenja istražnog suca Županijskog suda u Splitu, te je u odnosu na I. B. predloženo produljenje pritvora na temelju čl. 102. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku, dok se I. R. nalazi u pritvoru Zatvora u Šibeniku temeljem rješenja Općinskog suda u Šibeniku.
Okrivljenike I. B. i D. Š. tereti se da su na isti način u poslovnici banke pokušali podići kredit na tuđe ime u visini od 20.000,00 eura, no u tome nisu uspjeli, dok se okrivljenog M. V. tereti da je u dva navrata bio pomagač.
Okrivljenici I. B. i D. Š. nalaze se u pritvoru temeljem rješenja istražnog suca Županijskog suda u Splitu, te je u odnosu na I. B. predloženo produljenje pritvora na temelju čl. 102. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku, dok se I. R. nalazi u pritvoru Zatvora u Šibeniku temeljem rješenja Općinskog suda u Šibeniku.