Županijski sud u Slavonskom Brodu u potpunosti je prihvatio argumente državnog odvjetnika da posjedovanje prigušivača pucnja nikako ne predstavlja beznačajno djelo, kako to smatra Općinski sud u Varaždinu, jer se radi o dijelu vatrenog oružja koji se koristi za počinjenje najtežih kaznenih djela, zbog čega je odluka o oslobađanju okrivljenika bila pogrešna. 

Drugostupanjski sud preinačio je prvostupanjsku presudu na način da je proglasio okrivljenika krivim zbog počinjenog citiranog kaznenog djela i izrekao mu novčanu kaznu.