Sud je prvookrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se neuvjetovani dio kazne izriče u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ako prvookrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Sud je drugookrivljenika (1991.) oglasio krivim zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 279. st. 2. u vezi stavka 1. KZ-a te mu izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja od jedne godine.

Optužnicom se prvookrivljenika teretilo da je od 1. siječnja 2012. godine do 30. lipnja 2013. kao vlasnik obrta, u namjeri da si neplaćanjem poreza pribavi nepripadnu materijalnu dobit, suprotno odredbama Zakona o porezu na dodanu vrijednost i suprotno odredbama Općeg poreznog zakona, u prijavama poreza na dodanu vrijednost manje obračunao i uplatio poreza na dodanu vrijednost i poreza na dobit u iznosu od 2.723.968,27 kuna. Uskratom sredstava prema državnom proračunu Republike Hrvatske u iznosu od 2.723.968,27 kuna pribavio si je nepripadnu materijalnu dobit u tom iznosu
Teretilo ga se i da je od 18. siječnja 2012. do 16. studenog 2012. kao vlasnik obrta, u namjeri da dođe do nepripadne materijalne dobiti u vidu odbitka pretporeza, pribavio preslike izlaznih računa drugog obrta (u iznosu od 67.400,00 kuna) i preslike izlaznih računa trgovačkog društva iz Zagreba (u iznosu od 777.139,00 kuna) te ih knjižio u svom obrtu kao ulazne račune. Na temelju tih računa je neosnovano iskoristio pretporez i umanjio svoju obvezu plaćanja poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 206.342,02 kune znajući da nije došlo do poslovnog odnosa između njegovog obrta i drugog obrta te trgovačkog društva iz Zagreba, kao i da nije došlo do isporuke dobara po navedenim računima, te da su računi krivotvoreni i da ih nisu izdali drugi obrt i trgovačko društvo iz Zagreba. 

Teretilo ih se da su, zajedno i po prethodnom dogovoru, 20. lipnja 2012., prvookrivljenik kao vlasnik obrta, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba odnosno direktor trgovačkog društva; u namjeri da prvookrivljenik dođe do nepripadne materijalne dobiti u vidu odbitka pretporeza; drugookrivljenik izradio izlazni račun, kojim je obrtu prvookrivljenika fakturirao teretno vozilo (ukupne vrijednosti 85.000,00 kuna) nakon čega je prvookrivljenik, na temelju tog računa, neosnovano iskoristio pretporez i umanjio svoju obvezu plaćanja poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 21.250,00 kuna, znajući da do isporuke tog teretnog vozila nikada nije došlo i da je njegov obrt vlasnik navedenog teretnog vozila od 2011. godine.

Osim izrečene kazne, Općinski sud u Virovitici je, na temelju prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici utvrdio kako iznos od 2.950.380,82 kuna predstavlja protupravno stečenu imovinsku korist koju je prvookrivljenik ostvario kaznenim djelom te utvrdio da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske i naložio prvookrivljeniku da navedeni iznos uplati u državni proračun Republike Hrvatske.

Općinsko državno odvjetništvo najavljuje žalbu na presudu Općinskog suda u Virovitici zbog odluke o kazni jer ona nije primjerena počinjenim kaznenim djelima i visini pribavljene protupravne imovinske korist.