Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu Ispitana dvojica osumnjičenika i doneseno rješenje o provođenju istrage
13.10.2021.
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 1. listopada 2021. ispitalo hrvatskog državljanina (2001.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ-a, te je 5. listopada 2021. ispitalo hrvatskog državljanina (2000.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela prijevare iz članka 236. stavka 2. u svezi članka 38. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ-a, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv obojice okrivljenika. (13. 10. 2021.)
Postoji osnovana sumnja da su okrivljenici od neutvrđenog dana 2021. godine do 29. rujna 2021. u Zagrebu, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoriste, prvookrivljenik kao osnivač i direktor jednog trgovačkog društva, u srpnju 2021. godine na jednoj internetskoj stranici oglasio prodaju stanova u još neizgrađenoj stambenoj zgradi. Nakon što se na takav oglas javilo troje kupaca, osnovano se sumnja da im je prvoookrivljenik neistinito predočio kako je dovršena izrada projektne i druge potrebe dokumentacije, kao i da je zaključen ugovor s izvođačem građevinskih radova, pri čemu se drugookrivljenik oštećenicima neistinito predstavljao kao glavni inženjer izvođača radova. Osnovano se sumnja da je prvookrivljenik zaključio predugovore o prodaji stanova sa troje oštećenika, nakon čega su oštećenici na ime predujma na račun prvookrivljenikova trgovačkog društva uplatili znatne novčane iznose. Nakon što su oštećenici tražili obavijest o dovršetku radova, osnovano se sumnja da im je prvookrivljenik neistinito predočavao kako su radovi u tijeku, iako nije imao stvarnu namjeru započeti s izgradnjom zgrade, pa je radu uvjeravanja oštećenika sastavio lažnu ispravu koju je predočio jednom od oštećenika. Osnovano se sumnja da su dvojica okrivljenika ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu oko 630.000,00 kuna.
Sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu podnesen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv obojice okrivljenika zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a). Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv prvookrivljenika je prihvaćen te je prvookrivljeniku određen istražni zatvor po predloženoj zakonskoj osnovi, dok je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv drugookrivljenika odbijen te je sudac istrage naložio drugookrivljeniku mjeru opreza obveze redovitog javljanja državnom tijelu (članak 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP-a).
Sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu podnesen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv obojice okrivljenika zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a). Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv prvookrivljenika je prihvaćen te je prvookrivljeniku određen istražni zatvor po predloženoj zakonskoj osnovi, dok je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv drugookrivljenika odbijen te je sudac istrage naložio drugookrivljeniku mjeru opreza obveze redovitog javljanja državnom tijelu (članak 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP-a).