Nakon ispitivanja prvookrivljenika (1975.) i drugookrivljenice (1981.), državno odvjetništvo je donijelo rješenje o provođenju istrage zbog postojanja osnovane sumnje da su zajedno počinili kazneno djelo trgovanje ljudima iz članka 106. stavak 1. KZ-a, kao i zbog postojanja osnovane sumnje da je prvookrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ-a.
Rješenjem o provođenju istrage osnovano se sumnja da su prvookrivljenik i drugookrivljenica, zajedno i dogovorno, od veljače 2020. do 14. travnja 2020. uzeli jednoj ženskoj osobi osobne dokumente, mobitel i novčana sredstva za život, a potom su joj, radi iskorištavanja oštećenice za prostituciju, na društvenoj mreži napravili profil na njeno ime i na taj način dogovarali njene sastanke s muškim osobama. Osnovano se sumnja da su na internetskoj stranici objavljivali  oglase u kojima su oglašavali pružanje seksualnih usluga muškarcima za novac te su oštećenicu, radi seksualnog iskorištavanja, dovodili u stan ili u automobile raznim muškarcima koji su se javili na objavljene oglase. Dobiveni novac za seksualne usluge koje je pružala oštećenica, prvookrivljenik i drugookrivljenica su, osnovano se sumnja, zadržavali za sebe, a oštećenici su kupovali samo hranu i cigarete. Oštećenica je na taj način morala pružiti seksualne usluge u više desetaka slučajeva, a kad je odbila pružati seksualne usluge muškarcima, drugookrivljenica je, osnovano se sumnja, uzela kuhinjski nož i njime zaprijetila oštećenici da će ju ubiti.
Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik, radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, pribavljao veće količine droge marihuana koju je potom u svojoj obiteljskoj kući u Zagrebu prepakiravao u manje pakete. Prilikom pretrage kod prvookrivljenika je pronađeno oko 480 grama droge marihuana pakiranih u manje omote u svrhu daljnje preprodaje konzumentima.

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanjem istražnog zatvora protiv prvookrivljenika i drugookrivljenice zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke  (članak 123. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku) i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku). Sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu prihvatio je prijedlog ovog državnog odvjetništva i prvookrivljeniku i drugookrivljenici odredio istražni zatvor po predloženim zakonskim osnovama.