Postoji osnovana sumnja da su prvoosumnjičenica (1990.) i drugoosumnjičenik (1999.), od listopada 2021. godine do 17. studenog 2021. u Zagrebu, zajedno i dogovorno sa trećeosumnjičenikom (1998.), četvrtoosumnjičenikom (1998.), petoosumnjičenikom (1989.) i šestoosumnjičenikom (1991.); postupili u nakani izrade neoriginalne EU COVID potvrde o cijepljenju i u nakani da se okoriste. Osnovano se sumnja da je šestoosumnjičenik (1991.) rekao sedmoosumnjičenici (1993.) kako poznaje osobu koja joj može izraditi važeću EU COVID potvrdu, iako su oboje znali da sedmoosumnjičenica kao necijepljena osoba na tu potvrdu nema pravo. Osnovano se sumnja da je sedmoosumnjičenica (1993.) potrebne osobne podatke za izradu potvrde i određeni novčani iznos predala šestoosumnjičeniku (1991.), koji je uz pomoć petoosumnjičenika (1989.), četvrtoosumnjičenika (1998.), trećeosumnjičenika (1998.) i drugoosumnjičenika (1999.) te podatke i novčani iznos predao prvoosumnjičenici (1990.).
Osnovano se sumnja da je prvoosumnjičenica (1990.) kao zaposlenica jedne zdravstvene ustanove, u kojoj je ovlaštena unositi podatke o cijepljenju osoba u za to predviđen informacijski sustav, za unaprijed dogovoren novčani iznos, u računalni sustav unijela neistiniti podatak da je sedmoosumnjičenica (1993.) cijepljena, iako je znala da to nije točno. Postoji osnovana sumnja da je šestoosumnjičenik (1991.) podigao EU COVID potvrdu i poslao je sedmoosumnjičenici (1993.), koja ju je u četiri navrata koristila prilikom prelaska državne granice.

Osnovano se sumnja da su prvoosumnjičenica (1990.) i drugoosumnjičenik (1999.), od listopada 2021. godine do 17. studenog 2021. u Zagrebu; zajedno i dogovorno sa trećeosumnjičenikom (1998.), četvrtoosumnjičenikom (1998.), petoosumnjičenikom (1989.), osmoosumnjičenikom (1982.) i devetoosumnjičenikom (1963.); postupili u nakani izrade neoriginalne EU COVID potvrde o cijepljenju i u nakani da se okoriste. Osnovano se sumnja da je devetoosumnjičenik (1963.) rekao desetoosumnjičeniku (1956.) kako poznaje osobu koja mu može izraditi važeću EU COVID potvrdu, iako su obojica znali da desetosumnjičenik (1956.) kao necijepljena osoba na tu potvrdu nema pravo. Postoji osnovana sumnja da je desetoosumnjičenik (1956.) predao potrebne osobne podatke za izradu potvrde i određeni novčani iznos devetoosumnjičenku (1963.), koji je uz pomoć osmoosumnjičenika (1982.), petoosumnjičenika (1989.), četvrtoosumnjičenika (1998.), trećeosumnjičenika (1998.) i drugoosumnjičenika (1999.) te podatke i novac predao prvoosumnjičenici (1990.).
Osnovano se sumnja da je prvoosumnjičenica (1990.) kao zaposlenica jedne zdravstvene ustanove, u kojoj je ovlaštena unositi podatke o cijepljenju osoba u za to predviđen informacijski sustav, za unaprijed dogovoren novčani iznos, u računalni sustav unijela neistiniti podatak da je desetoosumnjičenik (1956.) cijepljen, iako je znala da to nije točno. Osnovano se sumnja da je osmoosumnjičenik (1982.) podigao EU COVID potvrdu i predao ju putem devetoosumnjičenika (1963.) desetoosumnjičeniku (1956.) koji ju je koristio prilikom ulaska u jednu ustanovu.

Sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu podnesen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv prvoosumnjičenice (1990.) i drugoosumnjičenika (1999.) zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke (članak 123. stavak 1. točka 2. ZKP-a) i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavka 1. točka 3. ZKP-a). Sudac istrage prihvatio je prijedlog državnog odvjetništva i osumnjičenicima odredio istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a). Prijedlog da se osumnjičenicima odredi istražni zatvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke (članak 123. stavak 1. točka 2. ZKP-a) je odbijen pa je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu 22. studenog 2021. podnijelo žalbu protiv rješenja suca istrage.