Ovo državno odvjetništvo smatra da je novinarka pogriješila jer pišući ovaj tekst nije provjerila sve informacije i nije zatražila sve podatke koji na cijeli predmet bacaju sasvim drugačije svjetlo.
Spomenuta uputa čiji je puni naziv Privremena uputa za postupanje državnih odvjetnika i policijskih službenika u kaznenim i prekršajnim predmetima u kojima je izgledna povreda načela "ne bis in idem" potpisana je 19. travnja 2010., a optužni prijedlog protiv A. L. podignut je 12. travnja 2010., dakle prije donošenja predmetne upute. Ujedno, napominjemo kako Privremena uputa precizira postupanje državnih odvjetnika i policijskih službenika odnosno redarstvenih vlasti, pro futuro u predmetima koji su sadržajno vezani na presudu Europskog suda za ljudska prava. Ističemo i da je svaki pojedinačni slučaj specifičan i da kako u životu tako i u pravu ne postoji unificirano pravilo za rješenje svih situacija pri čemu mislimo na nastupanje opasnosti od kumuliranja istovjetnih činjeničnih stanja u odnosu na prekršajnu i kaznenu odgovornost. Naime, u ovom predmetu radi se o osobi okrivljenika koja je već osuđivana za istovrsno kazneno djelo, a pored ovog o kojem se govori u navedenom tekstu, u tijeku je još jedan postupak za teži oblik istovrsnog kaznenog djela, što je sa državnoodvjetničkog aspekta vrlo važna okolnost.
Smatramo neprihvatljivim zaključak autorice teksta kako, da okrivljeni A. L. podnese tužbu Europskom sudu za ljudska prava i zatraži odštetu jer mu se dva puta sudilo zbog malo trave, nema dvojbe da bi spor dobio. To ističemo posebno stoga što je ovaj postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, još uvijek u tijeku.