Postoji osnovana sumnja da su okrivljenici 26. i 27. travnja 2022., u Zagrebu i jednom mjestu u Krapinsko–zagorskoj županiji, postupili zajedno i dogovorno u nakani da se nepripadno materijalno okoriste i da oštećeniku onemoguće slobodno kretanje.

Osnovano se sumnja da su se prvookrivljenik (1969.) i drugookrivljenik (1990.), prema prethodnom dogovoru našli s oštećenikom na području Zagreba i, pokazujući mu pištolj i nož, prisilili ga da uđe u osobni automobil te mu prijetili tijekom vožnje. Osnovano se sumnja da ih je dolaskom u jedno mjesto u Krapinsko–zagorskoj županiji dočekao trećeokrivljenik (1980.) nakon čega su oštećenika, uporabom sile, premjestili u drugi automobil te ga odvezli na jedno mjesto gdje su ga izvukli iz automobila, vrijeđali i ponižavali i naložili mu da si iskopa grob, što je oštećenik u strahu i učinio dok su ga oni istovremeno udarali i prijetili mu smrću. 
Postoji osnovana sumnja da je drugookrivljenik (1990.) predložio puštanje oštećenika na slobodu kako bi im nabavio novac, nakon čega su mu naložili da se vrati u osobni automobil, a potom su ga, uz ponižavanje i udarce, smjestili u prtljažni prostor vozila, pa su ga prvookrivljenik (1969.) i drugookrivljenik (1990.) odvezli u Zagreb, gdje su ga, prijeteći da će nauditi njegovoj obitelji, zatražili da im idućeg dana preda određeni novčani iznos, na što je oštećenik zbog straha pristao, a prvookrivljenik (1969.) i drugookrivljenik (1990.) su uhićeni prilikom predaje novca. 

Sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu podnesen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv trojice okrivljenika zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke (članak 123. stavak 1. točka 2. ZKP-a) i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavka 1. točka 3. ZKP-a). Sudac istrage u cijelosti je prihvatio prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv prvookrivljenika (1969.) i trećeokrivljenika (1980.) te im odredio istražni zatvor po predloženim zakonskim osnovama. 

U odnosu na drugookrivljenika (1990.) sudac istrage je djelomično prihvatio prijedlog ovog državnog odvjetništva te mu je odredio istražni zatvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke (članak 123. stavak 1. točka 2. ZKP-a), dok je odbijen prijedlog da se okrivljeniku odredi istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak točka 3. ZKP-a). 
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu će podnijeti žalbu protiv rješenja suca istrage.