Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Postupanja nadležnih državnih odvjetništava u postupcima protiv Jakše Cvitanovića
04.07.2006.
S obzirom na ponovljene upite novinara, nadležna državna odvjetništva provjerila su i utvrdila da od posljednjeg priopćenja, koje slijedi u nastavku, nisu zaprimila ni jednu novu prijavu protiv Jakše Cvitanovića.Napominjemo, kako u odnosu na niz novih objavljenih napisa u medijima, prema kojima Jakša Cvitanović nije samo "diler lokalnog karaktera", nadležna državna odvjetništva u suradnji s drugim nadležnim tijelima provjeravaju utemeljenost i tih navoda.(4. 7. 2006.)Povodom objavljenog teksta pod naslovom "Hvatajte dilere ili ćemo prosvjedovati" u Jutarnjem listu od 23. veljače 2006., Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku i Općinsko državno odvjetništvu u Dubrovniku ističu da nemaju niti jednu neriješenu kaznenu prijavu protiv Jakše Cvitanovića, a sve do sada podnesene kaznene prijave riješene su u zakonskim rokovima. (24. 2. 2006.)
Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku u prosincu je 1993. godine zaprimilo kaznenu prijavu protiv Jakše Cvitanovića zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju, a u kojem predmetu je po dovršetku istrage u ožujku 1994. godine, odustalo od daljnjeg kaznenog progona. Povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku iz studenog 1999. godine, protiv Jakše Cvitanovića i još trojice okrivljenih zbog zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2 Kaznenog zakona, Županijski sud u Dubrovniku je u ponovnom suđenju u studenom 2005. godine donio nepravomoćnu presudu kojom je Jakša Cvitanović osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
Od 1986. godine do 23. veljače 2006. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku zaprimilo je veći broj prijava protiv Jakše Cvitanovića (1975.) zbog počinjenja raznih kaznenih djela. Tako je samo od 1994. godine pa do 2002. godine prijavljivan da je počinio pet kaznenih djela nasilničkog ponašanja, četiri teške krađe, dvije zlouporabe opojnih droga, četiri nanošenja teške tjelesne ozljede, jedno sprečavanje službene osobe i dvije prijetnje te jednu krađu oružja.
Međutim, od 2001. godine nije zaprimljena niti jedna prijava protiv Jakše Cvitanovića zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. KZ-a. U 2006. godini podnesen je optužni akt zbog izazivanja prometne nesreće i kazneni postupak je u tijeku.
Nakon provedenih izvida, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ga je u sedam predmeta optužilo stavljajući mu na teret počinjenje gore navedenih djela. Ističemo kako je u tri kaznena predmeta bio određen pritvor po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva a koji je naknadno ukinut. Ujedno je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku požurivalo Općinski sud u Korčuli za zakazivanje glavnih rasprava u predmetima u kojima kazneni postupci još nisu okončani.
U tri predmeta, koji su pravomoćno dovršeni, imenovanom su prvostupanjskim presudama izrečene kazne zatvora, ali uz primjenu uvjetne osude. Općinsko je državno odvjetništvo u Dubrovniku uložilo žalbe protiv dvije presude zbog odluke o visini izrečene zatvorske kazne i primjene uvjetne osude koje su po drugostupanjskom sudu odbijene tako da su potvrđene prvostupanjske presude.
Od 1986. godine do 23. veljače 2006. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku zaprimilo je veći broj prijava protiv Jakše Cvitanovića (1975.) zbog počinjenja raznih kaznenih djela. Tako je samo od 1994. godine pa do 2002. godine prijavljivan da je počinio pet kaznenih djela nasilničkog ponašanja, četiri teške krađe, dvije zlouporabe opojnih droga, četiri nanošenja teške tjelesne ozljede, jedno sprečavanje službene osobe i dvije prijetnje te jednu krađu oružja.
Međutim, od 2001. godine nije zaprimljena niti jedna prijava protiv Jakše Cvitanovića zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. KZ-a. U 2006. godini podnesen je optužni akt zbog izazivanja prometne nesreće i kazneni postupak je u tijeku.
Nakon provedenih izvida, Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ga je u sedam predmeta optužilo stavljajući mu na teret počinjenje gore navedenih djela. Ističemo kako je u tri kaznena predmeta bio određen pritvor po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva a koji je naknadno ukinut. Ujedno je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku požurivalo Općinski sud u Korčuli za zakazivanje glavnih rasprava u predmetima u kojima kazneni postupci još nisu okončani.
U tri predmeta, koji su pravomoćno dovršeni, imenovanom su prvostupanjskim presudama izrečene kazne zatvora, ali uz primjenu uvjetne osude. Općinsko je državno odvjetništvo u Dubrovniku uložilo žalbe protiv dvije presude zbog odluke o visini izrečene zatvorske kazne i primjene uvjetne osude koje su po drugostupanjskom sudu odbijene tako da su potvrđene prvostupanjske presude.
U odnosu na novinske navode da nakon 14 sati u Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku i Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku nitko ne radi, utvrđeno je da 22. veljače 2006., od 8 do 16 sati, odnosno tijekom radnog vremena, niti jedan novinar nije nazivao navedena državna odvjetništva niti je službenica koja se javlja na telefonske pozive bilo kome rekla da državno odvjetništvo ne radi.