Optuženik je oglašen krivim da je 22. kolovoza 2022., na području Gospića, iako su mu bile izrečene mjere udaljenja iz doma i zabrane približavanja 27-godišnjoj supruzi koju je prethodno ponižavao i prijetio joj, kao i mjera zabrane približavanja tada 21-godišnjem oštećeniku, u cilju da ih usmrti, 21-godišnjem oštećeniku zadao ubodne rane u predjelu prsišta, a zatim i više ubodnih rana supruzi. Prvostupanjskom presudom je utvrđeno da im je nanio osobito teške ozljede čiji je smrtni ishod izbjegnut pravovremenom medicinskom intervencijom.
Optuženik je oglašen krivim i da je 17. kolovoza 2022., na području Gospića počinio kazneno djelo prijetnje i protupravnog oduzimanja slobode na štetu svoje tada 27-godišnje supruge.

Županijski sud u Karlovcu utvrdio je optuženiku za kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju kaznu zatvora u trajanju od deset godina, za kazneno djelo ubojstva u pokušaju kaznu zatvora u trajanju od pet godina, za kazneno djelo prijetnje kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prvostupanjski sud je optuženika, na temelju članka 51. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Sud je optuženiku, na temelju članka 68. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je žalbu zbog bitne povrede odredaba kazneno postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede kaznenog zakona na dio presude u kojem je optuženik oglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju na štetu 21-godišnjeg oštećenika. Naime, prvostupanjski sud je zaključio da u odnosu na inkriminaciju pokušaja teškog ubojstva iz drugih niskih pobuda iz članka 111. točke 4. u vezi članka 34. K//11, kako ga se optužnicom teretilo, tijekom postupka ta kvalifikatorna okolnost nije dokazana, pa je optuženika oglasio krivim za osnovno kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11, što državno odvjetništvo smatra pogrešno utvrđenim, čime je počinjena i bitna povreda kaznenog zakona. 

Žalba je podnesena i zbog odluke suda o kazni. Državno odvjetništvo smatra neprihvatljivim utvrđivanje zatvorskih kazni optuženiku za svako pojedino kazneno djelo u trajanju koje je zakonom utvrđeno kao minimalno trajanje, kao i preblagu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina, jer tako izrečena kazna zatvora nije primjerena ni osobi optuženika, niti se njome pokazuje dovoljan stupanj društvene osude za ovako teška kaznena djela.