Županijski sud u Varaždinu odbio je žalbu tužitelja i u bitnome zauzeo stajalište da prvostupanjski sud u donošenju prvostupanjske presude nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti i na koje se tužitelj sadržajno poziva u žalbi te da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je, prenoseći razloge Ustavnog suda Republike Hrvatske iz postupka ocjene ustavnosti Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku, ocijenio da u ovom predmetu nema odgovornosti Republike Hrvatske za štetu koju tužitelj tvrdi da mu je nastala donošenjem i primjenom toga Zakona. 
U presudi se ističe kako je navedeni Zakon bio potreban radi zaštite općeg interesa i razmjeran tom cilju te nije na tužitelja prebacio prekomjeran teret ostvarenja cilja koji se tim propisom želio postići.