Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci Podignuta optužnica protiv 66-godišnjaka i 47-godišnjaka zbog zlouporaba položaja i ovlasti
10.03.2015.
Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je podiglo pred Županijskim sudom u Rijeci optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1949.) i hrvatske državljanke (1968.) zbog počinjenja pet kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ/97 i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. u vezi čl. 37. KZ/97; koja su počinjena od 2004. do 2008. godine u Rijeci na štetu trgovačkog društva kojem je prvookrivljenik osnivač i član, a kasnije i član uprave; dok je drugookrivljenica imala svojstvo direktora i osobe ovlaštene za samostalno zastupanje trgovačkog društva. (10. 3. 2015.)
Tijekom navedenog razdoblja oboje okrivljenih iz trgovačkog društva; u kojem su imali svojstvo člana trgovačkog društva i člana uprave, a drugookrivljena i direktora ovlaštenog za samostalnog zastupanje trgovačkog društva; se tereti da su zaključivanjem više desetaka ugovora o zajmu između trgovačkog društva kao zajmodavca, i prvookrivljenika kao zajmoprimca, pribavili imovinsku korist u iznosu od 5,312.390,76 kuna s osnova ne vraćanja ugovorenih zajmova i neplaćanja ugovorene kamate. Budući da se radi o sredstvima koja su dana članu društva odnosno zaposleniku; a s obzirom na činjenicu da na predmetna sredstva nisu plaćeni dužni zakonom određeni doprinosi; za proračun Republike Hrvatske je nastupila imovinska šteta od 8,786.617,29 kuna, pri čemu tim ugovorima o zajmovima nisu ugovoreni niti uobičajeni instrumenti osiguranja povrata sredstava.
Tereti ih se da su tijekom istog razdoblja oboje okrivljenih zaključili i predugovor o prodaji nekretnine u vlasništvu prvookrivljenika po kojem je kupac odnosno trgovačko društvo u kojem je drugookrivljena imala svojstvo direktora i koja je potpisala taj predugovor, prvookrivljenom vlasniku predmetne nekretnine isplatilo predujam u iznosu od 1,099.000,00 kuna. Predugovorom određeno zaključivanje glavnog kupoprodajnog ugovora, prema unaprijed stvorenoj namjeri oboje okrivljenih. nikada nije realizirano kao niti prijenos vlasništva nekretnine u vlasništvo trgovačkog društva.
Tijekom istog razdoblja trgovačko društvo kojem je drugookrivljena bila direktor (ovlaštena i za samostalno zastupanje trgovačkog društva) je ulagalo imovinu u nekretninu odnosno stambeno-poslovni prostor u vlasništvu prvookrivljenika, unatoč činjenici da mu je to trgovačko društvo plaćalo najam za korištenje tog prostora. Navedenim ulaganjem su u predmetni prostor uložena sredstva u iznosu od 2,298.174,73 kuna za koji se okoristio prvookrivljenik. Budući da se radi o članu društva i zaposleniku, a da na ta sredstva nisu plaćeni zakonom određeni doprinosi, proračun Republike Hrvatske je oštećen za iznos od 3,801.147,62 kuna.
Ujedno, u navedenom razdoblju okrivljenici su zaključili i ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim prvookrivljenik prodaje trgovačkom društvu stan (za iznos od 2,200.000,00 kuna) na kojem je već zasnovana hipoteka, kao osiguranje povrata kredita trgovačkog društva podignutog kod jedne od poslovnih banaka u Rijeci. Potom je na temelju takvog ugovora o prodaji nekretnine obavljena kompenzacija dijela novčanih sredstava koje je prvookrivljenik dobio putem ugovora o zajmovima, a za koju nisu postojali zakonom predviđeni uvjeti.
Oboje okrivljenih se tereti i da su u navedenom razdoblju zaključili i ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnih udjela u trgovačkom društvu kojem je osnivač i jedini vlasnik bilo trgovačko društvo (kao direktor ga zastupala drugookrivljenica), a kojim je prenijet stopostotni udio u novoosnovanom trgovačkom društvu na prvookrivljenika koji nije ispunio ugovornu obvezu plaćanja ugovorene kupoprodajne cijene sve do otvaranja stečajnog postupka nad trgovačkim društvom 21. siječnja 2011.
Tereti ih se da su tijekom istog razdoblja oboje okrivljenih zaključili i predugovor o prodaji nekretnine u vlasništvu prvookrivljenika po kojem je kupac odnosno trgovačko društvo u kojem je drugookrivljena imala svojstvo direktora i koja je potpisala taj predugovor, prvookrivljenom vlasniku predmetne nekretnine isplatilo predujam u iznosu od 1,099.000,00 kuna. Predugovorom određeno zaključivanje glavnog kupoprodajnog ugovora, prema unaprijed stvorenoj namjeri oboje okrivljenih. nikada nije realizirano kao niti prijenos vlasništva nekretnine u vlasništvo trgovačkog društva.
Tijekom istog razdoblja trgovačko društvo kojem je drugookrivljena bila direktor (ovlaštena i za samostalno zastupanje trgovačkog društva) je ulagalo imovinu u nekretninu odnosno stambeno-poslovni prostor u vlasništvu prvookrivljenika, unatoč činjenici da mu je to trgovačko društvo plaćalo najam za korištenje tog prostora. Navedenim ulaganjem su u predmetni prostor uložena sredstva u iznosu od 2,298.174,73 kuna za koji se okoristio prvookrivljenik. Budući da se radi o članu društva i zaposleniku, a da na ta sredstva nisu plaćeni zakonom određeni doprinosi, proračun Republike Hrvatske je oštećen za iznos od 3,801.147,62 kuna.
Ujedno, u navedenom razdoblju okrivljenici su zaključili i ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim prvookrivljenik prodaje trgovačkom društvu stan (za iznos od 2,200.000,00 kuna) na kojem je već zasnovana hipoteka, kao osiguranje povrata kredita trgovačkog društva podignutog kod jedne od poslovnih banaka u Rijeci. Potom je na temelju takvog ugovora o prodaji nekretnine obavljena kompenzacija dijela novčanih sredstava koje je prvookrivljenik dobio putem ugovora o zajmovima, a za koju nisu postojali zakonom predviđeni uvjeti.
Oboje okrivljenih se tereti i da su u navedenom razdoblju zaključili i ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnih udjela u trgovačkom društvu kojem je osnivač i jedini vlasnik bilo trgovačko društvo (kao direktor ga zastupala drugookrivljenica), a kojim je prenijet stopostotni udio u novoosnovanom trgovačkom društvu na prvookrivljenika koji nije ispunio ugovornu obvezu plaćanja ugovorene kupoprodajne cijene sve do otvaranja stečajnog postupka nad trgovačkim društvom 21. siječnja 2011.