Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci Podnijet istražni zahtjev protiv tri osobe zbog zlouporaba položaja i ovlasti, krivotvorenja službene isprave, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na krivotvorenje službene isprave
24.02.2006.
Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je istražni zahtjev protiv Z. P. (1953.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. st. 1., 3. i 4. KZ-a i krivotvorenja službene isprave iz članka 312 st. 1. KZ-a; i protiv V. V. (1956.) zbog počinjenja kaznenih djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337 st. 1., 3. i 4. i čl. 37. st. 1. KZ-a i poticanja na krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a i čl. 37. st. 1. KZ-a; te protiv Z. K. (1946.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ-a. (24. 2. 2006.)
Okrivljenu Z. P. tereti se da je od svibnja 2000. godine do travnja 2001. godine kao članica Uprave i voditelj financijske službe u jednom riječkom poduzeću, na nagovor okrivljene V. V. u namjeri da joj pribavi nepripadnu materijalnu korist, sa računa navedenog poduzeća u osam navrata dala novčane pozajmice. O pozajmicama nije sastavila nikakav ugovor ili drugi dokument kojim bi se osigurao povrat posuđenih novčanih sredstava (129.000,00 kuna). Okrivljenog Z. K. tereti se da je od rujna 2000. godine do listopada 2001. godine kao direktor riječkog poduzeća odobrio gotovinske isplate sa računa navedenog poduzeća u korist okrivljene V. V., a o čemu također nije sastavio nikakve dokumente niti je pribavio sredstva osiguranja povrata pozajmica.
Okrivljenu Z. P tereti se i da je u travnju 2001. godine, na nagovor V. V., izradila dvije potvrde kojima se potvrđuje da je V. V. u stalnom radnom odnosu u navedenom poduzeću. Spomenute je potvrde ovjerila svojim potpisom i službenim pečatom poduzeća te je na isti način ovjerila i platne liste pa je V. V. temeljem takve neistinite dokumentacije podigla kredite u iznosu od 200.000,00 kuna.
Okrivljenu Z. P tereti se i da je u travnju 2001. godine, na nagovor V. V., izradila dvije potvrde kojima se potvrđuje da je V. V. u stalnom radnom odnosu u navedenom poduzeću. Spomenute je potvrde ovjerila svojim potpisom i službenim pečatom poduzeća te je na isti način ovjerila i platne liste pa je V. V. temeljem takve neistinite dokumentacije podigla kredite u iznosu od 200.000,00 kuna.