U navedenom tekstu je objavljeno kako je odvjetnik Vinko Gulišija kazao novinaru da "ODO u postupku nije izveo krucijalni dokaz, a to je snimka videonadzora iz kockarnice, a to je vjerojatno stoga što nije išla u prilog optužbi jer da se podudarala s iskazom" njegovog klijenta. Objavljena izjava odvjetnika nije točna budući da mu je kao branitelju okrivljenika bilo poznato da Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku takvim dokazom ne raspolaže odnosno iz spisa je vidljivo kako je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku od policije zatražilo da se obavi provjera u kockarnici postoji li takva snimka, s obzirom da se i sam okrivljenik u svojoj obrani pozivao na to da postoji video nadzor u unutrašnjosti i izvan kockarnice. Od policije je zaprimljen odgovor u kojem se navodi da takva snimka ne postoji.