Nije točna tvrdnja da je "DORH mjesecima oklijevao" budući da spomenuti predmet nije u nadležnosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske (DORH) već je u nadležnosti Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (ŽDO).
Županijsko državno odvjetništvo u Sisku nije "oklijevalo" u poduzimanju radnji iz svoje nadležnosti već je u zakonskim okvirima poduzelo sve radnje kako bi svjedok (spomenut u tekstu) iskazivao na sudu. Na prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Sisku je ispitan tri puta pred sudom, i to prvi put u Gospiću 2003. godine, drugi put u Sisku 2004. godine i treći put ponovno u Sisku 2011. godine. Naglašavamo kako taj svjedok, iako je u neformalnim razgovorima iznosio navodna saznanja o ubojstvu Ljubice Solar, pred nadležnim sudom niti jednom nije htio iskazivati, koristeći se raznim izgovorima.
Nije točna tvrdnja da bi se od Vjere Solar tražilo "da ona dovede svjedoka koji bi potvrdio priču onog prvog" budući da je ovo državno odvjetništvo poduzelo i druge radnje u cilju provjere saznanja do kojih se došlo, a tvrdnja da bi županijski državni odvjetnik u Sisku tražio od Vjere Solar "da radi njegov posao" također nije točna.
Na kraju, činjenica je da je Državno odvjetništvo Vjeru Solar, kao oštećenu kaznenim djelom, detaljno izvješćivalo o postupanju u ovom predmetu, slijedom čega nisu istiniti navodi koje je ona prenijela dnevnim novinama čime je krivo informirana javnost.