Županijsko državno odvjetništvo u Sisku Odluka o prekvalifikaciji uslijed nedostatka dokaza - tijekom istrage svjedoci nisu potvrdili svoje ranije izjave, a na traženje državnog odvjetništva policija nije uspjela prikupiti saznanja o mogućim novim dokazima
Policijski službenici PU sisačko-moslavačke podnijeli su 2003. godine kaznenu prijavu protiv nepoznatih počinitelja zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, a 4. listopada 2004. posebno izvješće u kojem prijavljuju Sinišu Martića Šilta, Duška Maslovaru i Borislava Milašinovića temeljeći prijavu na iskazima trojice svjedoka. Kaznena prijava se temeljila na izjavama mogućih svjedoka, dok uz kaznenu prijavu nisu bili prikupljeni materijalni dokazi koji bi potvrđivali sumnju da bi osumnjičenici počinili navedeno kazneno djelo, odnosno da bi 17. rujna 1991. pod kuću Ane Vučičević, postavili eksplozivnu napravu i da su nakon aktivacije smrtno stradale Ana Vučičević i Ankica Nogić.
Na temelju podnijete kaznene prijave, dakle na temelju iskaza svjedoka Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je 19. listopada 2004. podnijelo istražni zahtjev, a Županijski sud u Sisku je u studenom 2004. godine odredio provođenje istrage i odredio pritvor te izdao nalog za raspisivanje tjeralice.
Tijekom istrage, a nakon izručenja, pred istražnim je sucem ispitan osumnjičenik Dušan Maslovara, dok su druga dvojica osumnjičenika po zamolbi Županijskog suda u Sisku ispitana pred Okružnim sudom u Beogradu.
Osim osumnjičenika u ovom je predmetu ispitano 17 svjedoka, a ključni su svjedoci ispitani dva puta. Iskazi ključnih svjedoka dani istražnom sucu razlikovali su se od prvotnih izjava danih policiji.
Naime, prvi ključni svjedok je u izjavi policiji tvrdio: "Tu večer bio sam u lokalu "Kod Žarka" kad su u lokal ušli Duško Maslovara, Siniša Martić i Borislav Milašinović, došli su do šanka govoreći da su "Riješili obitelj Vučičević" i tada su predmetne zvali da to proslave," a drugi je svjedok policiji iznio da je iz razgovora s trećim svjedokom doznao da je ovaj bio u istom lokalu kad su u isti došle tri osobe i čuo njihov razgovor u smislu "da su napravili posao u Nogićima" vjerojatno misleći na miniranje obiteljske kuće.
Ovi svjedoci su pred istražnim sucem suočeni s ranijim svojim i iskazima drugih svjedoka u bitnome izmijenili iskaz.
Prvi svjedok je potvrdio da je zaista bio u lokalu kad su ušli Duško Maslovara, Duško Martić a ne njegov brat Siniša Martić i Borislav Milašinović i kada je u nevezanom razgovoru s Milašinovićem saznao "da su stradali neki Nogići iz Ravnog Rašća", dok druga dvojica o tome nisu ništa govorili. Drugi svjedok suočen s iskazom trećeg svjedoka od kojeg je, po policijskim iskazima, čuo kako su ovi rekli "da su napravili posao u Nogićima" nije potvrdio izjavu danu policiji.
S obzirom na takve izjave tih i drugih svjedoka koji nisu iznijeli ni jednu činjenicu koja bi osumnjičenike povezala sa zločinom, a imajući u vidu da policija nije prikupila druge bilo materijalne dokaze ili imena osoba koje bi se mogle ispitati kao svjedoci, državno odvjetništvo je po načelu zakonitosti donijelo odluku o prekvalifikaciji a sud je primijenio Zakon o općem oprostu.
Dakle, državno odvjetništvo za sada nema zakonski osnov za podizanje optužnice.
Moramo naglasiti kako ova odluka o prekvalifikaciji nije zapreka da se svi oni koji imaju saznanja da bi osumnjičenici iz ovog predmeta, Dušan Maslovara, Siniša Martić Šilt i Borislav Milašinović počinili ili sudjelovali u počinjenju ratnih zločina, obrate nadležnom državnom odvjetništvu.
Županijsko državno odvjetništvo u Sisku spremno je razmotriti svaki novi dokaz u cilju utvrđivanja počinitelja ovog zločina i, ako se na osnovu novih činjenica i dokaza koji bi bili prijavljeni zaključi kako postoji osnovana sumnja da su upravo okrivljenici počinitelji ovog ili drugih zločina, ne postoje zapreke za vođenje postupka.