Okrivljenom 43-godišnjaku se stavlja na teret da je 1. listopada 2018. kao direktor trgovačkog društva sa sjedištem u Požegi; znajući da trgovačko društvo ima nepodmirene obveze poreza na dobit za 2017. godinu te evidentirane, a neizvršene obveze za plaćanje, kao i da je to društvo nesposobno za plaćanje te znajući da isplate zadržane dobiti u gotovini nisu dopuštene; donio odluku o isplati dobiti za 2017. godinu te si isplatio 57.480,40 kuna, što je protivno odredbi članka 220. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima i članka 90. Pravilnika o porezu na dohodak te Odluci Hrvatske narodne banke o uvjetima i načinu plaćanja gotovim novcem. Tereti ga se da si je ostvario nepripadnu materijalnu korist u iznosu od ukupno 65.767,05 kuna (navedenih 57.480,40 kuna zajedno sa 8.286,55 kuna poreza na dohodak i prireze).

Stavlja mu se na teret i da 15. rujna 2018. u Požegi, u istome svojstvu, nije postupio s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika pa je, suprotno članku 430. u vezi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi na štetu istog trgovačkog društva za sebe i svoju suprugu, naručio više komada različitih kućanskih aparata i opreme u vrijednosti od 24.526,31 kuna, čime je sebi i supruzi pribavio protupravnu imovinsku korist.

Okrivljenika se tereti da je u istom svojstvu, protivno članku 430. u vezi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, od ukupno 620.585,79 kuna koje je zadržao kod sebe, tretiranih kao pozajmica direktoru, neistinito u poslovnim knjigama trgovačkog društva iskazao da je iznos od 136.484,60 kuna zatvoren u poslovne svrhe za plaćanje gotovinskih računa, plaće, putne troškove te plaćanje najma. Tereti ga se da si je time ostvario protupravnu korist u iznosu od 136.484,60 kuna na štetu trgovačkog društva. 

Protivno članku 430. u vezi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima; a znajući da trgovačko društvo nije u mogućnosti ispunjavati svoje dospjele obveze, što je dovelo do blokade žiro računa neprekidno od 4. rujna 2018. te znajući da slijedi pokretanje stečajnog postupka koji je i pokrenut 2. srpnja 2019., okrivljenik je, tereti ga se, kao direktor istog trgovačkog društva, izdavao naloge za otpis potraživanja od kupaca koji nisu bile valjane financijske isprave, prepustio dugotrajnu materijalnu imovinu svog društva na korištenje drugom trgovačkom društvu bez evidentiranja u poslovnim knjigama, knjižio fakture drugog trgovačkog društva na teret svog društva čime je umanjivao imovinu za namirenje stečajnih vjerovnika u iznosu većem od 60.000,00 kuna i time onemogućio realan uvid u imovinsko stanje društva. Spomenuto drugo trgovačko društvo osnovala je njegova supruga s istovrsnom djelatnošću kao i trgovačko društvo u kojem je okrivljenik direktor i obavljanjem djelatnosti s istim zaposlenicima i u istim poslovnim prostorima.

Okrivljenika se tereti da je od 2017. godine do 1. travnja 2018., protivno odredbama Zakona o računovodstvu, propustio u poslovne knjige evidentirati stvarno nastale poslovne događaje na osnovi vjerodostojnih knjigovodstvenih isprava pa je knjiženja obavljao na osnovi temeljnica koje nisu imale valjanu osnovu, kao i da nije evidentirao nabavke i otuđenja odnosno otpisa predmeta dugotrajne imovine i opreme te knjižio zalihe trgovačke robe u neskladu s inventurnim listama. Podaci u poslovnim knjigama na ovaj način nisu predstavljali pouzdani osnov za utvrđivanje stvarnog poslovanja njegovog trgovačkog društva sa sjedištem u Požegi.