Županijsko državno odvjetništvo u Splitu Najava podnošenja žalbe na presudu
Naime, Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je sredinom travnja 2010. godine podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskih državljana I. M. (1958.), I. T. (1975.), J. B. (1951.), D. R. (1955.) i B. T. (1967.) zbog počinjenja kaznenog djela teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 2. u svezi čl. 263. st. 3., 2. i 1. Kaznenog zakona.
U optužnici se okrivljenike tereti da su bili svjesni da na način na koji su koristili retardant mogu izazvati klizavost tračnica zbog čega će kočenje vlakova na nizbrdici s velikim kutnim nagibom biti onemogućeno i da uslijed njihovog postupanja može doći do ugrožavanja sigurnosti željezničkog prometa i stradavanja putnika.
S obzirom da je Županijski sud u Splitu donio presudu kojom su optuženici I. M. i J. B. proglašeni krivima zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti počinjenog iz nehaja, a ostali optuženici su oslobođeni od optužbe, ovo državno odvjetništvo će podnijeti žalbu i to zbog bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.
Ovo državno odvjetništvo smatra da je prvostupanjski sud u osuđujućem dijelu presude izmijenio činjenični opis kaznenog djela i ublažio krivnju optuženika I. M. i J. B. do granica nesvjesnog nehaja, tako da je izmijenjena izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu ne prihvaća ovakav stupanj krivnje i smatra da su optuženici postupali s neizravnom namjerom kako je to opisano u optužnici.
Osim toga, državno odvjetništvo smatra da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, a izrečene kazne zatvora ovim optuženicima su neprimjereno blage imajući u vidu da je u ovoj željezničkoj nesreći smrtno stradalo 6 osoba, 55 osoba je tjelesno ozlijeđeno, od kojih veći broj teško tjelesno, te je pričinjena višemilijunska materijalna šteta.
U oslobađajućem dijelu presude prvostupanjski sud je iz utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak da tijekom postupka nije dokazano da su ostali optuženici počinili kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.