Okrivljenici se optužnicom stavlja na teret da je u svibnju 2019. godine u Splitu, u nakani pribavljanja znatne imovinske koristi nagovorila i tražila, od danas pokojnog, stečajnog upravitelja jednog trgovačkog društva u stečaju iz Splita, da sastavi brisovno očitovanje za zalog upisan 2007. godine u korist kupca trgovačkog društva iz Splita na zemljištu K.O. Milna za isplaćenu kaparu prodavatelju oštećeniku prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji ove nekretnine, a koji nije realiziran zbog pokretanja stečajnog postupka. 
Stečajni upravitelj je 31. svibnja 2019., sastavio brisovno očitovanje koje je ovjerio kod javnog bilježnika neistinito navodeći da je brisovnicu sastavio 2. studenog 2017. i na brisovnicu otisnuo pečat oznake trgovačkog društva u stečaju kojeg je dao izraditi samo u tu svrhu neposredno prije ovjere kod javnog bilježnika. Stečajni upravitelj je znao da je zaključenjem stečaja prestalo njegovo svojstvo stečajnog upravitelja, izbjegavajući izvijestiti sud u navedenom predmetu svjestan kako sadržaj brisovnog očitovanja ne odgovara istini i to nakon što je trgovačko društvo u stečaju brisano iz sudskog registra.  
Stečajni upravitelj je, postupajući prema prethodnom dogovoru, tako sastavljeno i ovjereno brisovno očitovanje predao okrivljenici koja je za iznos od 75.000,00 kuna brisovno očitovanje predala oštećeniku neistinito prikazujući da će time podmiriti trošak sudske pristojbe, unaprijed znajući kako neće ništa uplatiti na račun nadležnog trgovačkog suda. 

Okrivljenica je isplaćenu gotovinu neosnovano zadržala za sebe čime je na štetu oštećenika pribavila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 75.000,00 kuna (9.954,21 eura) nakon čega je takvom brisovnicom provedeno brisanje predmetne zabilježbe.