Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik (1979.) zajedno s drugookrivljenikom (1985.) počinio kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, te da je prvookrivljenik sam počinio kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točka 6. u svezi članka 34. Kaznenog zakona, na štetu policijskog službenika.

Osnovano se sumnja da su obojica okrivljenika 4. srpnja 2022., oko 3:15 sati u Mihovljanu, postupili zajedno i po prethodnom dogovoru s nakanom protupravnog prisvajanja znatnije imovinske koristi, odnosno da su se dovezli osobnim automobilom do bankomata te izazvali eksploziju i uništenje bankomata. Nakon što su policijski službenici intervenirali i zatražili od prvookrivljenika da legne na pod, prvookrivljenik se oglušio na zapovijed i osnovano se sumnja, s nakanom da usmrti policijskog službenika, osobnim vozilom krenuo prema službeniku te ga podigao na poklopac automobila i tijekom vožnje odbacio na kolnik. Policijski službenik zadobio je tjelesne ozljede, a prvookrivljenik se osobnim vozilom udaljio s mjesta događaja te je u bijegu. 

Sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu podnesen je prijedlog za određivanjem istražnog zatvora protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, iz razloga jer se prvookrivljenik nalazi u bijegu, dok bi drugookrivljenik također mogao pobjeći, ali i zbog postojanja opasnosti da će na slobodi, zajedno s drugookrivljenikom, uskladiti svoju obranu, kao i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 1., 2. i 3. ZKP-a). 

Očevid događaja u Mihovljanu je 4. srpnja 2022., provela dežurna zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu zajedno s policijskim službenicima i istražiteljima Policijske uprave krapinsko-zagorske zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. stavak 6. KZ-a i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. i  2. KZ-a. 

Dopuna priopćenja: Sudac istrage odredio je istražni zatvor protiv prvookrivljenika, koji je u bijegu, i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, dok je u odnosu na drugookrivljenika odredio istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.