Optužnicom se okrivljenika tereti da je tijekom 2007. godine, u svojstvu generalnog direktora jednog trgovačkog društva sa sjedištem u Zagrebu; ovlašten zastupati  trgovačko društvo samostalno i pojedinačno te dužan postupati u skladu s načelom urednog i savjesnog gospodarstvenika i skrbiti o imovinskim interesima društva; postupao protivno tom načelu.
Tereti ga se da je u nakani da na štetu tog trgovačkog društva pribavi znatnu imovinsku korist za drugo trgovačko društvo, 1. travnja 2007. zaključio ugovor o poslovnoj suradnji na području promidžbenih aktivnosti sa tim društvom. Na temelju tog ugovora je 6. prosinca 2007. ispostavljen račun prvom trgovačkom društvu i zaračunate su usluge koje su uključivale produkciju namjenskog filma u dvije verzije, i to prvu verziju u trajanju od sedam do osam minuta i praćenu glasom spikera, kao i drugu verziju u trajanju od 15 minuta s glazbenom podlogom bez spikera, po cijeni u iznosu od 191.900,00 kuna bez PDV-a odnosno u iznosu od 234.118,00 kuna sa PDV-om. Okrivljenik je taj račun priznao i odobrio iako je znao da navedene usluge nisu isporučene njegovom trgovačkom društvu. Tereti se da je morao znati kako je vrijednost tih usluga višestruko uvećana u odnosu na cijenu koja je tada bila na tržištu u Republici Hrvatskoj. Za navedene usluge drugo trgovačko društvo platilo je podizvođaču cijenu od svega 19.875,00 kuna bez PDV-a. Okrivljenik je, tereti ga se, na opisani način omogućio da drugo trgovačko društvo za neisporučene i višestruko skuplje zaračunate usluge, naplati od okrivljenikova trgovačkog društva iznos od 234.118,00 kuna sa PDV-om, čime je, na ime prekomjerno obračunate razlike u cijeni, drugom trgovačkom društvu pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu od 169.043,75 kuna te je za isti iznos oštećeno trgovačko društvo okrivljenika.
Tereti ga se i da je tijekom prosinca 2007. godine, u prije opisanom svojstvu i s opisanim obvezama, znajući da je trgovačko društvo obveznik primjene Zakona o javnoj nabavi, postupao u nakani da drugom trgovačkom društvu (isto kao i u prethodnom djelu) omogući nepripadno dobivanje poslova izravnim ugovaranjem suprotno odredbi članka  5. Uredbe Vlade Republike Hrvatske o postupku nabave roba, radova i usluga male vrijednosti. Tereti ga se da je dao suglasnost ili je ovlastio drugu osobu da u njegovo ime da suglasnost, na naloge za nabavu istovrsne robe odnosno poslovnih darova prema ponudi drugog trgovačkog društva u ukupnoj vrijednosti iznad 20.000,00 kuna izravnim ugovaranjem s jednim ponuditeljem, i to upravo drugim trgovačkim društvom, svjestan da prethodno nije provedeno javno prikupljanje ponuda niti ograničeno prikupljanje ponuda kako je to propisano citiranom Uredbom. Ta je roba potom i nabavljena od tog drugog trgovačkog društva za što je to trgovačko društvo od 21. prosinca 2007. do 28. prosinca 2007. ispostavilo račune za isporuku  poslovnih darova u ukupnom iznosu od 91.198,66 kuna, a te je račune platilo trgovačko društvo okrivljenika. Na opisani način okrivljenik je drugo trgovačko društvo privilegirao na tržištu i time mu pribavio nepripadnu korist u vidu prekomjerno zaračunate razlike u cijeni za te poslove u ukupnom iznosu od 5.932,02 kune.