Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana I. M. (1973.), S. V. (1973.), E. V. (1969.), A. N. (1972.) i T. Š. (1977) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1 i 2 Kaznenog zakona. (24. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je zahtjev za provedbu istrage protiv G.V. (1963.), N. G. (1965.) i N. P. (1972.) zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ-a i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. u svezi sa st. 3. KZ-a. (24. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina K. B. (1980.) zbog počinjenja dva kaznena djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (22. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke P. P.-D. (1982.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 1. Kaznenog zakona. (22. 2. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Ivanić Gradu podiglo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina F. R. (1964.) zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 129 st. 1 i 3 Kaznenog zakona. (21. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Šibeniku istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina V. R. (1950.) zbog počinjenja dva kaznena djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90 u vezi s čl. 33 Kaznenog zakona. (20. 2. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je Općinskom sudu u Puli optužnicu protiv hrvatskog državljanina R. V. (1961.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249. st 3. i 4. u svezi čl. 240. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (20. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Šibeniku istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina I. S. (1978.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173 st. 2 Kaznenog zakona. (20. 2. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je Općinskom sudu u Puli optužnicu protiv hrvatske državljanke M. T. (1946.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249. st 3. i 4. u svezi čl. 240. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (20. 2. 2006.)

Županijski sud u Osijeku je temeljem optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku donio presudu kojom je proglasio krivim M. Č. (1956.) zbog počinjenja više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. KZ-a, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. i 2. KZ-a i pokušaja zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. i 2. KZ-a uz primjenu članka 33. KZ-a. Ujedno je proglasio krivim V. LJ. (1940.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. KZ-a. Optuženi M. Č. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci, a V. LJ. je izrečena uvjetna osuda sa utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci i rokom kušnje u trajanju od četiri godine. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku će protiv navedene presude podnijeti žalbu zbog odluke o kazni. (17. 2. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je prijedlog za poduzimanje određenih istražnih radnji protiv A. S. (1945.) zbog počinjenja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (17. 2. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, nezadovoljno odlukom Općinskog suda u Osijeku, podnijet će žalbu protiv presude tog suda kojom je okrivljeni rumunjski državljanin S. M. A. (1973.) proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora iz čl. 298. st. 3. Kaznenog zakona. (16. 2. 2006.)

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika te dvoje zamjenika županijskih i četvero zamjenika općinskih državnih odvjetnika svečano su prisegnuli nakon što ih je na te dužnosti imenovalo Državnoodvjetničko vijeće na sjednici održanoj 9. veljače 2006. (15. 2. 2006.)

Županijski sud u Bjelovaru prihvatio je stav Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru izražen u žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Grubišnom Polju kojim je bio odbačen kao nepotpun prijedlog za uknjižbu vlasništva Republike Hrvatske na šumi. (15. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je istražni zahtjev protiv I. H. (1951.) i G. S. (1968.) zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo protiv čovječnosti i međunarodnog prava - ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz čl. 120 st. 1 OKZ RH u vezi čl. 28 st. 2 OKZ RH. (13. 2. 2006.)