Priopćenja

U Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku je 4. veljače, po primitku kaznene prijave Policijske uprave osječko-baranjske, provedena dokazna radnja ispitivanja hrvatskog državljanina (1939.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, i kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11. (6. 2. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatske državljanke (1995.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo izazivanja nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 4. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11. (5. 2. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je 30. siječnja 2020. pred Općinskim sudom u Šibeniku optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog počinjenja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11. (5. 2. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podiglo je 26. siječnja 2020. pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog počinjenja dva kaznena djela zlostavljanja na radu iz čl.133. st. 1. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina prijetnjom iz čl. 139. stavka 1. i 3. KZ-a. (5. 2. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv dvoje hrvatskih državljana (1971. i 1968.) zbog osnovane sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavak 2. u vezi s člankom 215. stavak 2. KZ/11. (5. 2. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je 29. siječnja provelo prvo ispitivanje uhićene hrvatske državljanke (2005.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona. (3. 2. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 30. siječnja ispitalo u svojstvu okrivljenika državljanina Bosne i Hercegovine (1990.) i državljanina Republike Slovenije (1979.) zbog  postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. (3. 2. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1975.) zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120 u vezi s člancima 119. stavak 1. i 118. stavak 1. Kaznenog zakona. (3. 2. 2020.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je 30. siječnja donijelo rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1972.) zbog osnovane sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. i st. 1. Kaznenog zakona, pokušaja tog kaznenog djela i kaznenog djela nasilja u obitelji i čl. 179a KZ-a. (3. 2. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv trojice hrvatskih državljana (1988., 1979. i 2000.) zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ-a. (3. 2. 2020.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je 24. siječnja donijelo rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1999.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo pokušaja razbojništva iz čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona. (3. 2. 2020.)

Državno odvjetništvo samostalno je i neovisno pravosudno tijelo ovlašteno i dužno postupati protiv počinitelja kaznenih djela i drugih kažnjivih djela, odnosno tijelo je kaznenog progona počinitelja kaznenih djela i pod određenim uvjetima počinitelja prekršaja, a nije ni policija ni tijelo poreznog ili nekog drugog inspekcijskog nadzora, kao niti tijelo prevencije nezakonitosti. (1. 2. 2020.)

U tiskanom izdanju današnjeg Večernjeg lista, kao i na internetskoj stranici tog lista, prenijeta je izjava glasnogovornika Općinskog suda u Zadru Denisa Klarendića koja krivo informira javnost i u potpunosti je netočna: „Rekao je kako se Državno odvjetništvo RH (DORH) nije žalilo i da je obrazloženje bilo da je Ćelić bio na tajnom zadatku i da zbog toga za njega nisu vrijedila ograničenja prometa“. U istom tekstu je navedeno „I onda obrat - Josip Ćelić je oslobođen, a presuda prekršajnog suda u Zadru je postala i pravomoćna jer se DORH nije žalio.“ (1. 2. 2020.)

Nakon dovršetka očevidnih radnji na mjestu pada vojnog helikoptera marke Kiowa Warrior u sastavu Hrvatskog ratnog zrakoplovstva, danas je nastavljen očevid na izuzetim dijelovima helikoptera. (1. 2. 2020.)

U tiskanom izdanju današnjeg Večernjeg lista, kao i na internetskoj stranici tog lista, prenijeta je izjava glasnogovornika Općinskog suda u Zadru Denisa Klarendića koja krivo informira javnost i u potpunosti je netočna: „Rekao je kako se Državno odvjetništvo RH (DORH) nije žalilo i da je obrazloženje bilo da je Ćelić bio na tajnom zadatku i da zbog toga za njega nisu vrijedila ograničenja prometa“. U istom tekstu je navedeno „I onda obrat - Josip Ćelić je oslobođen, a presuda prekršajnog suda u Zadru je postala i pravomoćna jer se DORH nije žalio.“ (1. 2. 2020.)