Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je 8. ožujka provelo prvo ispitivanje uhićenog hrvatskog državljanina (1998.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona i produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ-a. (11. 3. 2019.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv dvoje hrvatskih državljana (1949. i 1956.) zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona. (8. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Koprivnici optužnicu protiv četvero hrvatskih državljana (1980., 1996., 1998. i 1980.) i trgovačkog društva zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 4. u svezi st. 3. u svezi čl. 215. st. 2. i st. 3. Kaznenog zakona i prouzročenja smrti iz nehaja iz čl. 113. KZ-a. (8. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je, na temelju posebnog izvješća PNUSKOK-a kao dopune kaznene prijave Ministarstva financija, Porezne uprave, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv dvoje hrvatskih državljana (1974. i 1963.) i jednog trgovačkog društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. i 3. KZ i dr. (8. 3. 2019.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu uložilo je žalbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, u kaznenom predmetu protiv dvojice hrvatskih državljana zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (OKZRH), a kojom je prvooptuženi hrvatski državljanin (1948.) proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam godina, dok je drugooptuženi hrvatski državljanin (1964.) oslobođen optužbe, uz obrazloženje kako nema dokaza da je počinio navedeno kazneno djelo. (8. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu provelo je prvo ispitivanje uhićenog hrvatskog državljanina (1956.) zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona, povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ-a, tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a i prijetnje iz čl. 139. st. 2. i st. 3. KZ-a. (8. 3. 2019.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1963.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. u svezi sa člankom 22. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske. (8. 3. 2019.)

Nakon što je Policijska postaja Poreč dostavila kaznenu prijavu, Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja dvoje osumnjičenika i donijelo rješenje o provođenju istrage protiv troje hrvatskih državljana i jednog trgovačkog društva zbog postojanja osnovane sumnje da je prvookrivljenik (1993.) počinio, u stjecaju, dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona te dva kaznena djela pranja novca iz čl. 265. st. 1. i 5. KZ-a, a drugookrivljenica (1980.), u stjecaju, jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ-a i jedno kazneno djelo pranja novca iz čl. 265. st. 1. i 5. KZ-a, te da je trećeokrivljenik (1980.) počinio, u stjecaju, dva kaznena djela pranja novca iz čl. 265. st. 1. i 5. KZ-a, jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ-a i jedno kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ-a, dok je okrivljeno trgovačko društvo odgovorno radi počinjenja jednog kaznenog djela pranja novca iz čl. 265. st. 1. i 5. KZ-a u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (7. 3. 2019.)

U Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave primorsko-goranske protiv belgijskog državljanina (1970.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, provedena dokazna radnja prvog ispitivanja okrivljenika. (6. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli–Pola je sredinom veljače 2019. godine podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog počinjenja dva kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona, dva kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ-a u stjecaju s kaznenim djelom teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ-a i jedno kaznenog djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 2. u svezi s čl.228. st.1. KZ-a. (6. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je, nakon dovršene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Pazinu optužnicu protiv slovenskog državljanina (1992.) zbog počinjenja, u stjecaju, jednog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona. (6. 3. 2019.)

Povodom kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica, a nakon provedenih dokaznih radnji i pribavljenih podataka, ovo je državno odvjetništvo podnijelo vijeću za mladež Općinskog suda u Vukovaru prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema četiri maloljetnika (2001., 2000., 2002. i 2001.) zbog kaznenog djela sudjelovanje u tučnjavi iz čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona; dok je u odnosu na dvojicu prijavljenih maloljetnika (2002. i 2001.), temeljem čl. 70. Zakona o sudovima za mladež doneseno rješenje o odbačaju kaznene prijave zbog navedenog kaznenog djela jer iz provedenih dokaznih radnji i pribavljenih podataka ne proizlazi da bi maloljetnici na bilo koji način sudjelovali u tučnjavi, niti da bi poticali ili bodrili sudionike u tučnjavi. (6. 3. 2019.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske uputilo je tjedniku Nacional tekst ispravka objavljene netočne informacije i netočnih zaključaka u tekstu "Kako je državno odvjetništvo u slučaju Agrokor stalo na stranu krupnog kapitala i strvinarskih fondova" popraćen objavom na naslovnici "STISNUTI JELENIĆ Kako je DORH u slučaju Agrokor stao na stranu krupnog kapitala i strvinarskih fondova, na štetu više lokalnih zajednica", a tekst odgovora objavljujemo radi točnog informiranja javnosti. (6. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je 28. veljače podiglo pred Općinskim sudom u Vinkovcima optužnicu protiv dvoje hrvatskih državljana (1973. i 1960.) zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona. (6. 3. 2019.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je 4. ožujka podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1992.) zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona. (5. 3. 2019.)