Priopćenja

Nakon provedene istrage, Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je podiglo optužnicu protiv prvoosumnjičenog 52-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog počinjenja dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona, drugoosumnjičene 53-godišnjakinje hrvatske državljanke zbog dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. i jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a te protiv trećeosumnjičenog 31-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a. (21. 10. 2013.)

Nisu točne tvrdnje i zaključci objavljeni proteklih dana u sredstvima javnog priopćavanja, kao i na jednom internetskom portalu, da J. S. nije optužen i da nije procesuiran te da je "zaboravljeno" podignuti optužnicu kao i da je "zaista čudna ta Bajićeva selektivna pravda" obrazlažući to odlomkom kako je "prije tri godine samo trebao podići optužnicu jer je imao gotov Sapunarov iskaz kako je, po čijem nalogu i za koga izvlačen novac konkretno iz HAC-a." (21. 10. 2013.)

Nije točna izjava optuženog I. S., izrečena tijekom današnjeg iznošenja obrane, da mu je Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić poklonio sliku. Takvu izjavu, ranije izrečenu tijekom gostovanja u jednoj televizijskoj emisiji, Državno je odvjetništvo opovrgnulo upriopćenju od 1. listopada 2012. kada smo objavili da Mladen Bajić nije, ni kao privatna osoba, ni kao dužnosnik državnoodvjetničke organizacije, pa tako ni kao Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, poklonio optuženiku ni jednu jedinu sliku niti je ikada bio u njegovoj kući. (21. 10. 2013.)

Sudac istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici je odbio prijedlog državnog odvjetništva za određivanje istražnog zatvora protiv 22-godišnje hrvatske državljanke zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (19. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je podiglo pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog počinjenja produljene teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona. (18. 10. 2013.)

Na internetskom portalu dnevno.hr su objavljeni tekst i snimka pod nazivom naslovom "Bajić u jednoj sobi od javnosti skriva dokaze protiv svih ratnih zločinaca u Hrvatskoj". Pored dosadašnjih različitih teorija o urotama o kojima smo čitali, ova teorija pokazuje kako se ne radi o istraživačkom novinarstvu, profesionalnom poznavanju povijesti ili poznavanju rada uprave i pravosuđa. (18. 10. 2013.)

U sklopu realizacije Programa suradnje između Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Generalnog tužiteljstva Ruske Federacije koji je sastavljen u cilju provedbe Memoranduma o suradnji sklopljenog u siječnju 2012. godine, tužitelji iz Ruske Federacije Yury Yurjevich Semin i Andrey Vasilyevich Onufrienko su došli u radnu posjetu Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. (17. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je ispitalo hrvatsku državljanku (1975.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinila kazneno djelo odavanja službene tajne iz čl. 300. st. 1. Kaznenog zakona te hrvatskog državljanina (1956.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo poticanja na odavanje službene tajne iz čl. 300. st. 1. u vezi čl. 37. Kaznenog zakona. (17. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv dvoje hrvatskih državljana (1950.  1965.) zbog osnova sumnje da je prvoosumnjičenica počinila kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. i krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/97, te da je drugoosumnjičenik počinio kazneno djelo poticanja na  zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. i poticanja na krivotvorenje službene isprave iz  čl. 312. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ-a 110/97, a prijedlog je podnijet zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i uništenja dokumentacije kao i zbog opasnosti od ponavljanja djela. (17. 10. 2013.)

U jednim dnevnim novinama je objavljen tekst pod naslovom "Poreznici su davno DORH-u predlagali progon Primorca" no kako su u njemu objavljene netočne informacije tako ovo državno odvjetništvo objavljuje tekst odgovora radi točnog informiranja javnosti. (17. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je po primitku kaznene prijave nadležne policijske uprave ispitalo uhićenog hrvatskog državljanina (1976.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona. (17. 10. 2013.)

Povodom različitih informacija o rezultatima iskapanja tijela civilnih žrtava ratnog zločina počinjenog 1991. u mjestu Sotin, ističemo da su slijedom ranije ostvarene suradnje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije, početkom srpnja 2011. godine raspoloživi podaci i dokazi predani Tužilaštvu za ratne zločine Republike Srbije na razmatranje radi poduzimanja kaznenog progona u Srbiji budući da je utvrđeno kako većina optuženika ima državljanstvo i prebivalište u Srbiji te su nedostupni pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. (16. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je ispitalo hrvatskog državljanina (1970.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo bludne radnje iz članka 155. stavak 1. u svezi članka 152. stavak 1. Kaznenog zakona. (15. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Osijeku optužnicu protiv državljanina Republike Srbije (1944.) zbog počinjenja kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske i ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. OKZ-a RH, a sve u vezi s čl. 28. st. 2. OKZ-a RH. (15. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je provelo prvo ispitivanje hrvatskog državljanina (1960.) i hrvatske državljanke (1991.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona. (15. 10. 2013.)