Priopćenja

Kako se u javnosti često ponavljaju tvrdnje da tek nakon donošenja presude Raspravnog vijeća Međunarodnog kaznenog tribunala za bivšu Jugoslaviju u predmetu protiv Ante Gotovine i Mladena Markača počinju istraživanja u vezi počinjenih ratnih zločina, još jednom navodimo kako je takva percepcija pogrešna budući da se istraživanja provode kontinuirano, o čemu je u velikom dijelu javnost bila izvješćivana putem brojnih  priopćenja državnog odvjetništva. (26. 11. 2012.)

Odlučujući po uloženoj reviziji ovog državnog odvjetništva, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u presudi od 15. svibnja 2012. prihvatio reviziju te je presudu Županijskog suda u Puli od 16. veljače 2009. i presudu Općinskog suda u Puli-Pola od 13. veljače 2007. preinačio te sudio da se odbija tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnih troškova. (23. 11. 2012.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je nakon provedene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1960.), direktora trgovačkog društva sa područja Gorskog kotara, zbog počinjenja kaznenih djela pronevjere iz čl. 345. st. 3. KZ-a, kaznenih djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ-a i kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a, nesavjesnog gospodarskog poslovanja iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ-a te povrede obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 287. KZ-a. Optužnica je podignuta i protiv trgovačkog društva koje je temeljem čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela odgovorno za kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a. (23. 11. 2012.)

Sudac istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici je na prijedlog državnog odvjetništva odredio istražni zatvor protiv 33-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. Kaznenog zakona. (23. 11. 2012.)

Policijska uprava osječko-baranjska je podnijela Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku kaznenu prijavu protiv hrvatskog državljanina (1990.) zbog osnova sumnje na počinjenje dva kaznena djela protiv imovine, i to razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ-a i teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. i st. 3. KZ-a. (23. 11. 2012.)

Predstavnici Državnog odvjetništva Republike Hrvatske održali su u srijedu, 21. studenog 2012. sastanak s predstavnicima Ravnateljstva policije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i predstavnicima županijskih državnih odvjetništava koja rade na predmetima ratnih zločina, tijekom kojeg je razmatrano ostvarivanje Strategije za istraživanje i procesuiranje ratnih zločina počinjenih u razdoblju od 1991. do 1995. Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i akcijskog plana državnog odvjetništva, posebno u vezi napretka u predmetima ratnih zločina koji su označeni kao nacionalni i regionalni prioriteti. (22. 11. 2012.)

U kaznenom predmetu ovog državnog odvjetništva protiv optuženog R. M. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, Županijski sud u Sisku je donio oslobađajuću presudu smatrajući kako nije dokazano da bi okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo. (22. 11. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku je podiglo pred Županijskim sudom u Šibeniku optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1987. i 1988.) zbog počinjenja kaznenih djelarazbojništva iz čl. 218. st. 2. i 1. Kaznenog zakona i hrvatskog državljanina (1990.) zbog počinjenja  kaznenog djela pomaganja u počinjenju kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. i 1. u svezi čl. 33. KZ-a. (21. 11. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo žalbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu kojom je hrvatski državljanin Z. B. (1970.) proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela poticanja na teško ubojstvo iz čl. 91. st. 1. t. 4. Kaznenog zakona u svezi čl. 37. st. 2. KZ-a na štetu njegovog oca i majke te zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ-a na štetu oca. (19. 11. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je provelo prvo ispitivanje 31-godišnjeg hrvatskog državljanina i 19-godišnjeg hrvatskog državljanina te naložilo provođenje daljnjih dokaznih radnji zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona. (19. 11. 2012.)

Zamjenik Županijskog državnog odvjetništva u Splitu je 18. studenog ispitao hrvatskog državljanina (1992.) zbog postojanja osnova sumnje da je 16. studenog 2012. počinio kazneno djelo silovanja iz čl. 188. st. 3. Kaznenog zakona na štetu djevojke (1992.). (19. 11. 2012.)

Nastavno na priopćenje od 17. studenog 2011. povodom procesuiranja kaznenih djela na području Vukovara, priopćujemo ažurirane podatke u odnosu na podatke od prošle godine. (17. 11. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljana (1980.) zbog počinjenja dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ-a. (16. 11. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Srbije (1962.) zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske. (16. 11. 2012.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je donijelo odluku da neće pokretati kazneni progon povodom prijave radnika HŽ Cargo d.o.o. protiv predsjednika uprave društva HŽ Cargo d.o.o. I. L., bivšeg predsjednika uprave istog društva Z. R., izvršnog direktora društva Ž. M., direktora korporativnih financija društva v.r. K.Z., tajnice društva V. R. i voditeljice Službe za financijsko-računovodstvene poslove Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, ujedno i članice Nadzornog odbora tog društva S. B., prijavljenih zbog sumnje da su zaključenjem ugovora s trgovačkim društvom DIOKI d.d. o kupnji industrijskog kolosijeka i okolnog zemljišta oštetili trgovačko društvo HŽ Cargo d.o.o. za iznos od 17.400.000,00 kn, a protiv kojih je prijava podnijeta zbog moguće zlouporabe položaja, jer je po mišljenju podnositelja, kupnja navodno bila protivna interesima društva koje nije imalo planirana sredstva za kupnju, i nije proveden postupak javne nabave za kredit kojim je kolosijek kupljen. (15. 11. 2012.)