Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu dobilo je od Hrvatske narodne banke zapisnik o izravnom nadzoru u Credo banci te je zatražilo provođenje daljnjih izvida odnosno prikupljanje svih informacija o poslovanju te novčarske kuće. (29. 11. 2011.)

Povodom kaznene prijave HANFA-e, nadležno je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo od Hrvatske narodne banke dostavljanje objašnjenja o okolnostima obavljenih isplata. (29. 11. 2011.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske donio presudu kojom je utvrdio da je pravomoćnom oslobađajućom presudom Županijskog suda u Zadru od 27. svibnja 2010. povrijeđen zakon u korist okrivljenika A. K., bivšeg voditelja Trgovačkog centra Interspar, protiv kojega je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo Općinskom sudu u Zadru optužni prijedlog zbog kaznenog djela povrede prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114. Kaznenog zakona. (29. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. Z. (1964.) zbog počinjenja kaznenih djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ-a te zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. a sve u vezi čl. 40. KZ-a. (29. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku odbacilo je kaznenu prijavu Grada Rijeke protiv hrvatskog državljanina Z. L. (1958.) i osumnjičenog trgovačkog društva zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (25. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku odbacilo je kaznenu prijavu Policijske uprave primorsko-goranske protiv hrvatskih državljana, i to prvoosumnjičenog V. O. (1957.) zbog kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a (točke 1., 2. i 3. prijave) i sklapanja štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. KZ-a (točka 4. prijave), protiv drugoosumnjičene I. M. (1956.) zbog kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ-a (točke 1., 2., 3. i 5. prijave) i pomaganja u sklapanju štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. u vezi s čl. 38. KZ-a (točka 4. prijave), protiv trećeosumnjičenog V. B. (1946.) zbog kaznenog djela pomaganja u sklapanju štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. u vezi s čl. 38. KZ-a (točka 4. prijave) te protiv četvrtoosumnjičenog Z. L. (1958.) zbog kaznenog djela poticanja na sklapanje štetnog ugovora iz čl. 294. st. 1. i 2. u vezi s čl. 37. KZ-a (točka 4. prijave). (25. 11. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana B. M. (1951.), N. F. (1946.), T. G. (1950.) i hrvatskih državljanki J. P. (1953.), M. C. (1948.) i M. D. (1956.) zbog počinjenja ukupno jedanaest kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja i protiv službene dužnosti. (25. 11. 2011.)

Netočni su i neistiniti navodi novinara portala Index.hr o tome da državno odvjetništvo u slučaju Kamensko "puca" pod medijskim pritiskom u slučaju Kamensko. Državni odvjetnici ne pucaju pod medijskim pritiskom već postupaju sukladno zakonskim odredbama. (25. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku nije počinilo "grešku u koracima" kako se to navodi u tekstu objavljenom u današnjoj Slobodnoj Dalmaciji, a vezano za navod "dvojbena zakonska utemeljenost optužnice zbog izostanka novog rješenja o privremenoj dostupnosti". Državno odvjetništvo je dužno sukladno čl. 42. Zakona o kaznenom postupku poduzeti progon počinitelja kaznenih djela, pa dakle i nakon provedene istrage podignuti i zastupati optužnicu. (24. 11. 2011.)

Povodom kaznene prijave Policijske postaje Beli Manastir protiv hrvatskog državljanina (1951.) zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. u vezi s čl. 33. Kaznenog zakona počinjenog na štetu Ž. P. (1960.), Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku provelo je dokaznu radnju ispitivanja osumnjičenika, te je temeljem prijedloga ovog državnog odvjetništva sudac istrage odredio istražni zatvor protiv osumnjičenika zbog opasnosti od ometanja istrage te opasnosti od dovršenja djela kojim prijeti. (23. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv petorice hrvatskih državljana S. K. (1957.), D. P. (1965.), V. I. (1952.), Ž. Ž. (1968.) i G. Š. (1967.) zbog počinjenja kaznenog djela ratnim zločinom protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. i čl. 122. u svezi čl. 28. st. 2. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske. (22. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podiglo je pred Županijskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske i Makedonije i dr. S. B. (1939.), i dvojice hrvatskih državljana M. Đ. (1970.) i N. Ć. (1966.) zbog počinjenja kaznenih djela poticanja na pokušaj teškog ubojstva iz čl. 91. t. 4. u svezi sa čl. 37. i 33. Kaznenog zakona i kaznenih djela pokušaja teških ubojstava iz čl. 91. t. 4. u svezi sa čl. 33. KZ-a. (21. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim  sudom u Šibeniku, Vijeće za mladež, optužnicu protiv hrvatskog državljanina D. P. (1969.) zbog počinjenja kaznenog  djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 1. i 5. Kaznenog zakona, kaznenog  djela  silovanja u pokušaju iz čl. 188. st. 4. i 1. KZ-a u vezi čl. 33. st. 1. KZ-a i kaznenog djela silovanja u pokušaju iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. st. 1. KZ-a. (21. 11. 2011.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je pred Županijskim sudom u Osijeku optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1970.) zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. u vezi s čl. 33. Kaznenog zakona. (21. 11. 2011.)

Pred Općinskim sudom u Šibeniku u tijeku je parnični postupak po tužbi tužitelja Primošten d.d. iz Primoštena protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi naknade materijalne štete u iznosu od 97.739.819,02 kuna. (18. 11. 2011.)