Priopćenja

"Selma Abadžić i Damir" nisu djelatnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) niti su dvije osobe s takvim imenima dobile nalog USKOK-a za provođenje dokaznih radnji. (20. 8. 2010.)

Slijedom neistina objavljenih u tekstu pod naslovom "Istražitelj USKOK-a svjedoke iz "Afere mito" ispitivao u sobi glavnog osumnjičenika!" objavljenog 18. kolovoza u poslijepodnevnim satima a kojeg potpisuje Damir Kramarić, priopćujemo kako nam je, sukladno nadnaslovu "skandalozna istraga u HAC-u" ovaj tekst skandalozan novinarski uradak temeljen na neistinitim i izmišljenim podacima te nepoznavanju nadležnosti i načina funkcioniranja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. (19. 8. 2010.)

U Novom listu je 18. kolovoza 2010. objavljen tekst pod naslovom "Bajić saslušao svjedokinju čiji je iskaz izgubio" i u kojem je autor teksta objavio netočne tvrdnje slijedom čega je dnevnom listu upućen tekst ispravka objavljene netočne informacije sukladno Zakonu o medijima, a kojeg objavljujemo u cijelosti. (18. 8. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu podiglo optužni prijedlog s prijedlogom za produljenje pritvora protiv 36-godišnjeg državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije S. K. zbog počinjenja kaznenih djela protiv vjerodostojnosti isprava ovjerovljavanjem neistinitog sadržaja iz čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona a sve u svezi čl. 60. KZ-a. (18. 8. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1965.) zbog kaznenog djela rodoskvrnuća iz čl. 198. st. 1. i 3. Kaznenog zakona i kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 2. KZ-a počinjenog tijekom razdoblja od kraja 2004. godine do 24. ožujka 2010. u Zagrebu na štetu svoje malodobne kćerke. Protiv okrivljenika je zatraženo produljenje pritvora zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i zbog opasnosti od ponavljanja djela. (18. 8. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv četvorice hrvatskih državljana i jedne hrvatske državljanke zbog osnovane sumnje da su dvojica osumnjičenika (1983. i 1992.) počinili kazneno djela razbojništva iz čl. 218. Kaznenog zakona. (18. 8. 2010.)

Nakon više tekstualnih napada portala index.hr, radi objektivnog izvješćivanja javnosti dužni smo odgovariti sljedećim priopćenjem. (18. 8. 2010.)

U Novom listu je 18. kolovoza 2010. objavljen tekst pod naslovom "Bajić saslušao svjedokinju čiji je iskaz izgubio" i u kojem je autor teksta objavio netočne tvrdnje slijedom čega je dnevnom listu upućen tekst ispravka objavljene netočne informacije sukladno Zakonu o medijima, a kojeg objavljujemo u cijelosti. (18. 8. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana M. D. (1953.) zbog jedanaest kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, četiri kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a i četiri kaznena djela ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ-a te protiv D. V. (1961.) zbog tri kaznena djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ-a. (18. 8. 2010.)

U svezi članka "Prva istraga protiv Sanadera" objavljenog u tjedniku Nacional, a radi objektivnog izvješćivanja javnosti budući da pojedini navodi i tvrdnje dovode do krivih zaključaka, priopćujemo: Navodi u članku o rezultatima postupka i sadržaja mogućeg iskaza isključivo su zaključci novinara koji se ne temelje na stanju spisa posebno ne u dijelu u kojem se tvrdi kako Državno odvjetništvo posjeduje konkretne dokaze i činjenice dostatne za pokretanje postupka. (17. 8. 2010.)

U svezi članka "Prva istraga protiv Sanadera" objavljenog u tjedniku Nacional, a radi objektivnog izvješćivanja javnosti budući da pojedini navodi i tvrdnje dovode do krivih zaključaka, priopćujemo: Navodi u članku o rezultatima postupka i sadržaja mogućeg iskaza isključivo su zaključci novinara koji se ne temelje na stanju spisa posebno ne u dijelu u kojem se tvrdi kako Državno odvjetništvo posjeduje konkretne dokaze i činjenice dostatne za pokretanje postupka. (17. 8. 2010.)

U Novom listu u rubrici Osvrt objavljen je tekst Ivice Đikića pod naslovom "Glumljena žrtva" a povodom teksta objavljenog na prethodnoj stranici pod naslovom "Hrvatin potvrdio lobiranje za oslobađanje Glavaša" istoga autora. (17. 8. 2010.)

U Novom listu u rubrici Osvrt objavljen je tekst Ivice Đikića pod naslovom "Glumljena žrtva" a povodom teksta objavljenog na prethodnoj stranici pod naslovom "Hrvatin potvrdio lobiranje za oslobađanje Glavaša" istoga autora. (17. 8. 2010.)

U emisiji Hrvatske televizije novinar Hrvoje Appelt govorio o "dokumentu od 70 stranica koji je napravljen od podataka hrvatskih obavještajnih službi, POA i SOA, koji je napravljen 2007. godine i u kojem se do zadnjeg detalja opisuju sve veze hrvatskih političara visokih dužnosnika kako onih bivših tako mi sadašnji u pomaganju Hypo banci da uđu u Hrvatsku…. I o kriminalnom načinu njezina poslovanja". (16. 8. 2010.)

Slijedom upita novinara o istrazi nadležnih tijela Republike Austrije u istraživanju navodnih nezakonitosti u Hypo Group Austria te o tome što je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske poduzelo, ponavljamo kako je DORH dosad u niz navrata izvješćivao javnost o međunarodnoj pravnoj pomoći prema nadležnim tijelima više država, te o izuzetno dobroj suradnji s nadležnim tijelima Republike Austrije, u svezi provjera tijekova novca za koji postoji sumnja da je otuđen od strane većeg broja osoba iz sredstava namijenjenih obnovi i obrani suvereniteta Republike Hrvatske. (16. 8. 2010.)