Priopćenja

Naloženo provođenje izvida zbog napuštanja korisnika doma za starije

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Sisak, 15. travnja 2025. ispitalo hrvatskog državljanina (1985.), zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage.

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je, po primitku kaznene prijave Postaje prometne policije Karlovac, 15. travnja 2025. provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja državljanina Republike Hrvatske (1963.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je hrvatskog državljanina (1978.) zbog kaznenog djela nedozvoljene proizvodnje iz članka 263. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon provedene istrage podignulo optužnicu protiv mlađeg punoljetnika i prema dva maloljetnika zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz mržnje iz članka 118. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 34. i 87. stavkom 21. Kaznenog zakona te protiv mlađeg punoljetnika i prema maloljetniku zbog počinjenog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 87. stavkom 21. Kaznenog zakona i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Šibeniku podiglo optužnicu protiv hrvatske državljanke (1991.) zbog kaznenih djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatske državljanke (1948.) zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1976.) zbog kaznenih djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, povrede obveza vođenja poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona i krivotvorenja isprava iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je podiglo pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (2005.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv državljanina Bosne i Hercegovine (1977.) i četvero hrvatskih državljana (1997., 1991., 1996. i 1993.) zbog kaznenih djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Zadru optužnicu protiv 50-godišnje državljanke Republike Hrvatske (1975.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon ispitivanja hrvatskog državljanina (1998.), donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njega zbog više kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Dubrovniku prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom je okrivljeni hrvatski državljanin (1989.) oslobođen optužbe da je počinio teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka. 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona.

Izvidi povodom objava u medijima o bespravnoj gradnji

Presudom Općinskog suda u Splitu osuđen je optuženik (1964.) zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 16.108,60 eura.