Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je podiglo pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog počinjenja produljene teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona. (18. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je po primitku kaznene prijave nadležne policijske uprave ispitalo uhićenog hrvatskog državljanina (1976.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona. (17. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je ispitalo hrvatsku državljanku (1975.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinila kazneno djelo odavanja službene tajne iz čl. 300. st. 1. Kaznenog zakona te hrvatskog državljanina (1956.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo poticanja na odavanje službene tajne iz čl. 300. st. 1. u vezi čl. 37. Kaznenog zakona. (17. 10. 2013.)

Sudac istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici je, na prijedlog ovog državnog odvjetništva, odredio istražni zatvor protiv 32-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 4. i kaznenog djela nepružanja pomoći iz čl. 123. st. 2. Kaznenog zakona. (15. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je ispitalo hrvatskog državljanina (1970.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo bludne radnje iz članka 155. stavak 1. u svezi članka 152. stavak 1. Kaznenog zakona. (15. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je po primitku kaznene prijave nadležne policijske uprave ispitalo hrvatskog državljanina (1980.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona. (10. 10. 2013.)

Zbog postojanja osnova sumnje da je hrvatski državljanin (1988.) počinio kazneno djelo protiv imovine teškom krađom iz čl. 229. st. 1. t. 10. Kaznenog zakona, nakon njegova uhićenja u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru je provedena dokazna radnja prvog ispitivanja. (9. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je nakon provedenih dokaznih radnji podiglo pred Općinskim sudom u Rijeci optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1966.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11. (9. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podiglo optužnicu protiv njemačkog državljanina (1946.) zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona. (9. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podiglo pred Općinskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1983. i 1980.) zbog počinjenja produljenih kaznenih djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona, poticanja na razbojništvo iz čl. 230. st. 1. u svezi čl. 37. KZ-a i spolnog odnošaja bez pristanka iz čl. 152. st. 1. KZ-a. (9. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podiglo pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1990.) zbog počinjenja produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona. (7. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Kutini je 23. rujna 2013. podiglo pred Općinskim sudom u Kutini optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1975.) zbog počinjenja kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. i 3. u svezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona/11. (7. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1952.) zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 215. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (7. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je podiglo pred Općinskim sudom u Koprivnici optužnice protiv državljanina Bosne i Hercegovine (1987.) te hrvatske državljanke i ujedno državljanke Bosne i Hercegovine (1971.) zbog počinjenja kaznenih djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i iz čl. 224a. st. 1. KZ-a. (4. 10. 2013.)

Nije točan navod objavljen u jednom dnevnom listu kako je optuženi S. Š. "nakon što je sve navedeno u optužnici priznao i nagodio se s tužiteljstvom, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu izrečena uvjetna osuda - godinu i dva mjeseca zatvora uz rok kušnje od tri godine" a "tužiteljstvo se na tu presudu odlučilo žaliti". Naime, iz teksta proizlazi da je kazna koja mu je izrečena bila kazna na koju se optuženi nagodio s Općinskim državnim odvjetništvom. (1. 10. 2013.)