Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1939.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine ucjenom iz čl. 235. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (23. 12. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je sucu istrage Županijskog suda u Splitu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv hrvatskog državljanina (1991.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 318. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, dok je protiv hrvatskog državljanina (1990.) Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odredilo mjeru opreza obveznog redovitog javljanja dežurnom djelatniku II. Policijske postaje, Policijske uprave splitsko-dalmatinske. (15. 12. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon provedene istrage, 28. studenog 2011., podiglo pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv P. Š. (1965.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja zlouporabom ovlasti gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 5 i st. 2. Kaznenog zakona. (14. 12. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je, nakon provedene istrage, podiglo 21. studenog 2011. pred Općinskim sudom u Puli-Pola optužnicu protiv I. F. (1966.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti prijevarom u službi, te zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja zlouporabom ovlasti gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4 i st. 2. KZ-a, te protiv trgovačkog društva A. d.o.o. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. KZ-a u svezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kazneno djelo. (14. 12. 2011.)

Općinski sud u Našicama donio je presudu kojom je oslobodio od optužbe hrvatskog državljanina S. V. (1949.) i trgovačko društvo zbog počinjenja kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261.a st. 1. i 3. Kaznenog zakona, a Općinsko državno odvjetništvo u Našicama najavljuje kako će po primitku pisanog otpravka presude podnijeti žalbu na tu presudu. (12. 12. 2011.)

U tekstovima objavljenima na internetskom portalu Index.hr pod naslovima "Indexov novinar u DORH-u: Neka sada otkriju kakve veze s Kamenskim imaju Kutle, Pavić i Todorić" i "Index želi istinu: Tko štiti Mladena Bajića i dokad će on biti zaštićen?" objavljeno je nekoliko netočnih navoda koji se odnose na nadležnost ovog državnog odvjetništva. (8. 12. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 2. prosinca 2011. priopćilo kako je 15. studenog 2011. zaprimilo kaznenu prijavu koju je putem Odvjetničkog ureda mr. sc. Rajka Mlinarića podnio građanin protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela odavanja službene tajne iz čl. 351. st. 1. KZ-a. Napominjemo, novinar nije pozvan na obavijesni razgovor već u svojstvu svjedoka. (8. 12. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo je 15. studenog 2011. kaznenu prijavu koju je putem Odvjetničkog ureda mr. sc. Rajka Mlinarića podnio građanin protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela odavanja službene tajne iz čl. 351. st. 1. KZ-a. S obzirom da je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dužno postupiti sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku i Zakona o državnom odvjetništvu, novinar portala Index.hr je pozvan u svojstvu svjedoka a ne ni u kojem drugom svojstvu, slijedom čega nije točno da bi to pozivanje bilo "udar na slobodu medija" i "prijetnja". (2. 12. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana B. M. (1951.), N. F. (1946.), T. G. (1950.) i hrvatskih državljanki J. P. (1953.), M. C. (1948.) i M. D. (1956.) zbog počinjenja ukupno jedanaest kaznenih djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja i protiv službene dužnosti. (25. 11. 2011.)

Povodom događaja koji se oko 16 sati 14. studenog 2011. dogodio u ulici Portarol, u Vodnjanu, a u kojoj je sudjelovao veći broj osoba, proveden je očevid te je u tijeku kriminalističko istraživanje i dokazne radnje radi utvrđivanja svih okolnosti događaja. (18. 11. 2011.)

Osumnjičeni hrvatski državljanin (1939.) je uhićen zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine ucjenom iz čl. 235. st. 1 . i 2. Kaznenog zakona. (17. 11. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 218. st. 1. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona. (17. 11. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je sucu istrage Županijskog suda u Splitu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv 50-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 33. Kaznenog zakona. (16. 11. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je sucu istrage Županijskog suda u Splitu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv hrvatskog državljanina (1957.) zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela protupravne naplate u pokušaju iz čl. 330. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. Kaznenog zakona. (16. 11. 2011.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je temeljem čl. 206. st. 5. Zakona o kaznenom postupku u utorak, 8. studenog započelo s izvidima temeljem objavljenih navoda u dnevnom listu o tome kako je započela sanacija zida crkve Sv. Vlaha u Dubrovniku te kako je angažirana građevinska tvrtka, kao izvođač radova, zaštitnu skelu na zid stavila tako da ju je zakucala izravno na kamen. (9. 11. 2011.)